Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом судебное решение, страница 43

Судебный вердикт: непредставление кадровых документов не наказывается штрафом

29 августа 2018

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 10.07.2018 №А48-5216/2017 признал, что организацию необоснованно оштрафовали за непредставления кадровых документов в рамках проверки правильности начисления и уплаты НДФЛ.

Судебный вердикт: досрочная уплата НДФЛ не запрещена законом

22 августа 2018

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 27.06.2018 № А40-157252/2017 признал, что налоговики незаконно оштрафовали организацию за несвоевременную уплату НДФЛ без учета переплаты налога в предыдущий налоговый период.

Судебный вердикт: за непредставление документов нельзя штрафовать на 42 млн рублей

15 августа 2018

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 27.04.2018 № Ф10-1137/2018 признал, что налоговики незаконно оштрафовали организацию на 42 млн рублей по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных документов.

Судебный вердикт: проценты за переплату по взносам можно взыскать с ПФР

08 августа 2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 28.06.2018 № Ф03-2576/2018 признал, что ПФР незаконно отказал страхователю в выплате процентов на сумму излишне взысканных страховых взносов.

Судебный вердикт: сделка с упрощенцем не мешает вычету НДС

02 августа 2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 05.07.2018 № А63-5715/2017 признал, что сделка с организацией, применяющей УСН, не лишает права на получение вычета по НДС.

Судебный вердикт: сделка может признаваться одновременно реальной и нереальной для расчета разных налогов

25 июля 2018

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 06.07.2018 № А46-16865/2017 признал, что одна и та же сделка может признаваться одновременно реальной и нереальной в целях расчета налога на прибыль и НДС. При этом реальность поставки продукции не является достаточным основанием для получения вычета по НДС.

Судебный вердикт: организацию обязали уплатить НДФЛ за ее контрагента-ИП

18 июля 2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 03.07.2018 № А38-2712/2017 признал, что организация обязана платить НДФЛ за своего контрагента-ИП, который утратил статус предпринимателя, но никого об этом не проинформировал.

Судебный вердикт: НДС можно заявить к вычету даже без счета-фактуры

11 июля 2018

Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 31.05.2018 № Ф03-1719/2018 признал, что непредставление организацией счета-фактуры по вине контрагента не лишает ее права на вычет по НДС.

Судебный вердикт: работодатель незаконно обогатился, трудоустроив беременную

06 июля 2018

Верховный Суд РФ в Определении от 13.06.18 № 308-КГ18-6893 признал, что ФСС правомерно отказал ИП в возмещении пособия по беременности и родам, выплаченного сотруднице, трудоустроенной незадолго до выхода в декрет.

Судебный вердикт: штрафы по СЗВ-М за 2016 год можно оспорить

27 июня 2018

Верховный Суд РФ в Определении от 15.05.2018 № 306-КГ17-22270 признал, что организации, несвоевременно сдававшие в 2016 году отчетность по форме СЗВ-М, могут оспорить эти штрафы.

Новые комментарии

Игорь2

04 часа назад

Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года

Геннадий, это мы ещё не рассмотрели утверждённый в пределах нормы рабочего времени график на год, в течение которого работник заболел и по этой причине крайние смены оказались сверхурочными 😁 и перерабатывал конкретные смены в течение года до факта болезни. Ну хоть авторов статьи может побудили подумать ещё раз над тем что с 1 сентября изменения все же произошли.

Игра в слова и опять не доходит. Казалось бы в начале соглашаетесь, но слово также означает что все же не согласны. Ещё раз пример - норма 160 часов, работник должен выйти на работу 8 часов 7 января. По приказу под подпись уведомляется о сверхурочной работе 4 часа 16 января и 4 часа 20 января. Ну вот Вам переработка 8 часов, которая должна быть оплачена в порядке ст. 152 ТК РФ. Что в Вашем ответе означаю слова

Как заведенные и не понимающие Вы настаиваете что выбрасывайте работу 7 января из подсчёта переработки, ибо она уже оплачена вдвойне. Конкретный вопрос и два варианта ответа:1) 168 часов факт - 160 часов норма - 8 часов оплаченные вдовойне за работу 7 января = переработки нет по итогам месяца2) 168 часов факт - 160 часов норма = 8 часов сверхурочные по итогам месяца Сами определитесь наконец то за какой вариант ответа - 1 или 2? А то виляете между вариантами

22 часа назад

Ещё раз. В Примере 8 часов отработано по графику 7 января. По графику. Это понятно? Должен ножками придти на рабочее место и получить двойную оплату. Но ещё привлекался в порядке ст. 99 ТК РФ к сверхурочной работе дважды по 4 часа сверх графика.

05 часов назад

Ещё раз. В ст. 99 ТК РФ 10 отдельных частей. Не факт что следующий абзац (часть) статьи касается предыдущего абзаца (части). Часть 8 ст. 99 ТК РФ касается пенсионеров, пред пенсионеров и вредников 3.1 и 3.2.Часть 9 ст.99 ТК РФ касается лиц, привлекаемых к сверхурочной работе более 120 часов. В этой части про пенсионеров речь не ведётся. Где Вы там видите слова типа лиц, указанных в части 8 или в предыдущей части ст. 99? А слова "законодательство" Относятся не к категориям лиц по законодательству РФ, а к тому что проходить осмотры надо в соответствии с законодательством в сфере здравоохранения.