Статьи профессора М.Л. Пятова

Каждый разумный человек обычно думает о том, что его и его близких ждет в ближайшем будущем. Об этом думают, не могут не думать, и разные коллективы, организации, даже целые страны. Естественно думают и бухгалтеры. Свидетельство тому - одобрение приказом Минфина России от 01.07.2004 № 180 Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу, разработанной по решению Правительства РФ. Свой прогноз о том, что нас ждет, и что нам делать в течение ближайших шести лет предлагают М.Л. Пятов, д.э.н., СПбГУ, и Я.В. Соколов, д.э.н., профессор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России.

Определенные особенности в силу действия специальных норм вексельного законодательства имеет порядок бухгалтерского учета операций с переводными векселями. Для того чтобы отразить в бухгалтерском учете операции с переводными векселями необходимо зафиксировать динамику обязательств, связанную с этапами существования векселя как ценной бумаги, так как в течение срока с даты выдачи такого векселя до даты его погашения обязательства по данной ценной бумаге принимают два лица: векселедатель и указанный в векселе плательщик. О том, как отразить в бухгалтерском учете операции с переводными векселями рассказывает М.Л. Пятов, д.э.н., СПбГУ.

Существенным элементом договорной политики многих организаций является замена договоров поставки посредническими сделками (комиссия, поручение, агентский договор). На данную тему написано много хороших статей, но при этом количество вопросов у бухгалтеров-практиков и количество совершаемых ошибок не уменьшается. Эти виды договоров имеют ряд особенностей, определяемых ГК РФ. Специфика таких договоров влияет на порядок бухгалтерского учета и налогообложения составляющих их сделок. Рассмотрению специфики учета этих договоров посвящена предлагаемая статья М.Л. Пятова, д.э.н., СПбГУ.

Ни для кого не секрет, что составляемая внешняя бухгалтерская отчетность является мало информативной для принятия управленческих решений. Здесь сказывается целый ряд факторов. Это и привязка к нормам налогового законодательства, и определенная условность оценок, производимых по правилам, устанавливаемым нормативными документами Минфина, и многое другое. Вместе с тем многие организации в настоящее время ведут управленческий учет, заключающийся не только в учете затрат, но и в отражении всей картины финансового положения организации. Анализ такой управленческой отчетности позволяет составить реальное представление о положении дел в организации, о ее финансовом состоянии. Методику оценки платежеспособности по данным управленческой отчетности организации рассматривает в предлагаемой статье М Л. Пятов, д. э. н. (СПбГУ).

Тема оценки в целях бухгалтерского учета заслуживает отдельного рассмотрения, так как нормативные документы по данному вопросу довольно противоречивы. Разобраться в ситуации и дать практические рекомендации по бухгалтерскому учету попытались Я.В. Соколов, д.э.н. (СПбГУ), член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России и М.Л. Пятов, д.э.н (СПбГУ).

Идея показателя рентабельности состоит в том, чтобы продемонстрировать, насколько окупаются затраты, которые несет организация в ходе осуществления своей деятельности. Но, оказывается, на этот вопрос нельзя ответить однозначно - все зависит от коэффициента, который применяется для расчетов. В предлагаемой вашему вниманию статье М.Л. Пятов, д.э.н., СПбГУ, анализирует различные подходы к определению рентабельности, делая акцент на содержательной стороне вопроса.

Бухгалтерская отчетность - это модель финансового положения организации, которая строится как следствие совершения бухгалтерских записей (бухгалтерских проводок). На основе анализа этой модели заинтересованные пользователи бухгалтерской отчетности приходят к определенным выводам относительно успешности организации и возможности заключения с ней различного рода сделок. Так, анализ может показать, что дела у организации идут хорошо, а может привести к выводу о том, что риски, связанные с бизнесом организации настолько велики, что иметь дело с ней не стоит. Подробнее вопросы моделирования картины финансового положения организации в ее бухгалтерской отчетности рассматривает М.Л. Пятов, к.э.н., Санкт-Петербургский государственный университет.

Нередко в хозяйственной практике встречаются ситуации, когда организация для взаиморасчетов с контрагентами использует механизм уступки права требования. Особенность этого инструмента расчетов заключается в том, что будучи урегулированным гражданским законодательством, он не получил должного освещения в нормативных актах по бухгалтерскому учету. В связи с этим бухгалтеру необходимо самому разрабатывать методику учета таких операций исходя из общих принципов бухгалтерского учета и накопленного личного опыта. Возможный вариант организации учета приобретения права требования приводит М.Л. Пятов, д.э.н., Санкт-Петербургский государственный университет.

Спустя год после принятия ПБУ 19/02 "Учет финансовых вложений" Минфин России утвердил новый стандарт по бухгалтерскому учету - ПБУ 20/03 "Информация об участии в совместной деятельности"(приказ от 24.11.2003 №105н, зарегистрирован в Минюсте России 22.01.2004 № 5457). ПБУ посвящено вопросам бухгалтерского учета операций, осуществляемых не только в рамках договора о совместной деятельности (договора простого товарищества), но и в некоторых других хозяйственных ситуациях. Анализирует положения нового документа М.Л. Пятов, д.э.н., Санкт-Петербургский государственный университет.

Одним из основных требований к бухгалтерской отчетности, выдвигаемых действующими нормативными документами, является ее соответствие критерию достоверности. Что означает это понятие, какую бухгалтерскую отчетность можно признать достоверной, и как бухгалтер может установить, является ли достоверной отчетность его организации? Интересно, что руководствуясь этим критерием, бухгалтер в ряде случаев и при наличии определенных условий при формировании отчетности может отступать от требований нормативных актов по бухгалтерскому учету. Рассказывает М.Л. Пятов, к.э.н. (Санкт-Петербургский государственный университет).