Статьи по теме «маркировка» - БУХ.1С, сайт для современного бухгалтера, страница 14

Ну я бы так это не интрепретировала. Если у меня издательтво, и журнал печатает типография, то я производителем журнала не перестаю быть, в то время как типография является по сути последней , но единственной частью производственного цикла.Также и с шитьем одежды. Тот , кто осуществляет последнюю стадию производственного ( и даже не всегда последнюю, ведь еще есть фасовка, упаковка) цикла не является производителем в том смысле, какой заколывается в этот термин. Изготовителем определнной части - да. Потому как если мы считаем в контарктном произвостве проиводителем изготовителя по сути полуфабриката, то есть и другие последствия. Например, при УСН эти расходы перестают быть материальными, а становятся расходами на приобретение товаров

Добрый инспектор

46 минут назад

Изменения для ГСК с 1 октября 2023 года: новый порядок учета поступающих взносов, открытие расчетных счетов и переход на применение бухгалтерского ПО

Прочитал комментарии про перенос остатков на статью о взыскании задолженности . Мнения разделились. Так в итоге переносить можно или нет? Пожалуйста, если можно , то на какие законы ссылаться? Меня интересуют остатки средств по статьям расходов на общее имущество не членов ГСК. Члены на собрании проголосовали за перенос, а не члены против.

Счетовод-любитель

Контрактное производство никуда не денется и ничего в нем незаконного с точки зрения новых требований нет. Просто по новым правилам в качестве производителей в "Честном знаке" должны будут регистрироваться именно те компании, которые фактически осуществляют производство маркируемой продукции, а не компании-бренды. Соответственно, и запрашивать коды маркировки и выпускать продукции в оборот смогут только фактические производители.

Злобный главбух

контрактному производству конец? это теперь незаконно?