Судебный вердикт: статьи, новости, аналитика по изменениям законодательства и 1С

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
1С:Бухгалтерия 8 судебное решение 1С:Зарплата и управление персоналом судебная практика 1С:Предприятие 8 трудовые споры изменения в законодательстве трудовые отношения НДС проф. Пятов
Судебный вердикт: показания сотрудников не опровергают реальность сделки, совершенной компанией
Судебный вердикт: показания сотрудников не опровергают реальность сделки, совершенной компанией
13 июня 2018
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 23.04.2018 № А27-15267/2016 признал, что показания сотрудника организации не являются достаточным основанием для снятия расходов и доначисления налога на прибыль.
Судебный вердикт: нельзя проводить проверку через 2 года после сдачи уточненки
Судебный вердикт: нельзя проводить проверку через 2 года после сдачи уточненки
06 июня 2018
Верховный Суд РФ в Определении от 16.03.2018 № 305-КГ17-19973 признал, что проведение повторной выездной проверки спустя почти 2 года после подачи уточненной декларации нарушает права налогоплательщика.
Судебный вердикт: налоговики имеют право допрашивать директора компании, но он может отказаться
Судебный вердикт: налоговики имеют право допрашивать директора компании, но он может отказаться
31 мая 2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 17.05.2018 № А43-24714/2017 признал, что допрос генерального директора и его показания против организации не нарушают прав самой организации.
2
Судебный вердикт: ИП обязан платить НДС при покупке недвижимости
Судебный вердикт: ИП обязан платить НДС при покупке недвижимости
24 мая 2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 04.05.2018 № Ф03-1180/2018 признал, что предприниматели обязаны исчислять и уплачивать НДС при покупке муниципального недвижимого имущества.
9
Судебный вердикт: за неуплату взносов за квартал штрафовать нельзя
Судебный вердикт: за неуплату взносов за квартал штрафовать нельзя
18 мая 2018
Верховный Суд РФ в Определении от 18.04.2018 № 305-КГ17-20241 признал, что организацию не могут оштрафовать за неуплату страховых взносов за один или несколько кварталов года. Штрафовать за неуплаченные взносы разрешается исключительно по итогам года.
6
Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М
Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М
10 мая 2018
Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 30.03.2018 № А65-9392/2017 признал, что неверное указание в форме СЗВ-М отчетного периода (месяца) не является критической ошибкой. ПФР не вправе штрафовать страхователей за подобные ошибки.
1
Судебный вердикт: страхователи вправе требовать снижения штрафов
Судебный вердикт: страхователи вправе требовать снижения штрафов
03 мая 2018
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 02.04.2018 № А83-8765/2017 признал, что отмена законодательных норм, по которым могли уменьшить величину штрафа для страхователей, не означает, что их необходимо штрафовать в полном объеме и без учета смягчающих вину обстоятельств.
1
Судебный вердикт: налогоплательщики не обязаны знать о проблемах банков
Судебный вердикт: налогоплательщики не обязаны знать о проблемах банков
25 апреля 2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 02.04.2018 № А32-26361/2017 признал, что уплата налогов и взносов через проблемный банк не свидетельствует о недобросовестности плательщика. Плательщики не обязаны нести ответственность за действия банков.
2
Судебный вердикт: находясь в тюрьме, ИП может не платить налоги
Судебный вердикт: находясь в тюрьме, ИП может не платить налоги
18 апреля 2018
Верховный Суд РФ в Определении от 04.04.2018 № 306-КГ18-2499 признал, что за время отбывания ИП уголовного наказания страховые взносы, налоги и пени начислять нельзя.
12
Судебный вердикт: мнимость сделки не мешает учесть понесенные по ней расходы
Судебный вердикт: мнимость сделки не мешает учесть понесенные по ней расходы
11 апреля 2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 30.03.2018 № А44-839/2017 признал, что наличие у сделки признаков мнимости не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Выполнение работ сотрудниками, временно переведенными от заказчика в штат подрядчика, не препятствует уменьшению облагаемой прибыли на стоимость работ.