На повестке дня: Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2019 №78-КГ19-46.
Предыстория: при поступлении на работу сотрудница не предупредила работодателя о наличии у нее инвалидности. Об инвалидности она сообщила только после заключения трудового договора. Спустя три года работодатель уволил ее на основании пункта 11 части 1 статьи 77 ТК РФ за нарушение правил заключения трудового договора. Сотрудница обратилась в суд, потребовав признать увольнение незаконным и восстановить ее в ранее занимаемой должности.
Задействованные нормы: ст.ст. 65 и 77 ТК РФ.
За что спорили: восстановление на работе.
Суды нижестоящих инстанций отказались удовлетворять заявленные требования и признали действия работодателя правомерными. При этом судьи исходили из того, что сотрудница сознательно скрыла от работодателя факт наличия у нее инвалидности II группы и индивидуальной программы реабилитации инвалида.
Данная программа содержала рекомендации об индивидуальном режиме работы и работы в условиях сокращенного рабочего дня не более 20 часов в неделю. Поэтому в спорной должности (администратор) работать она не могла, и работодатель имел все основания для ее увольнения.
Верховный Суд РФ признал выводы судов необоснованными и встал на сторону уволенной работницы. ВС РФ пояснил, что индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения работодателями.
Вместе с тем для самого инвалида индивидуальная программа реабилитации имеет рекомендательный характер, он вправе отказаться от того или иного вида, формы и объема реабилитационных мероприятий, а также от реализации программы в целом.
Справка об инвалидности и индивидуальная программа реабилитации инвалида в числе документов, которые гражданин, поступающий на работу, должен предъявить работодателю, в статье 65 ТК РФ не поименованы.
Истребование же работодателем у лица, поступающего на работу, дополнительных документов может быть обусловлено только спецификой такой работы и только в случаях, установленных ТК РФ. Работодатель не доказал, что инвалидность сотрудницы являлась препятствием для исполнения трудовых обязанностей по занимаемой должности.
Более того, работодатель обязан создавать для инвалидов условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. Поэтому, установив, что у сотрудницы имелась инвалидность, работодатель должен был не увольнять ее, а, напротив, обеспечить для нее максимально удобные условия осуществления трудовой деятельности.
В связи с этим, заключил ВС РФ, у работодателя отсутствовали основания для увольнения сотрудницы. Решения нижестоящих судов были отменены, а дело – направлено на новое рассмотрение.
Долго думал работодатель. Прошло 3 года.
Решился.
Уволил.
Какая то история так себе. Можно было бы еще понять, если бы он сразу разъярился, узнав об этом и уволил. А тут...
Евгения Вечер, мы видим судебное решение. а какие события предшествовали суду - нам неизвестно, к сожалению. а там явно что-то было
Судебное решение это конечно хорошо но прежде всего всем работодателям нужно оставаться людьми , а не бездумными исполнителями своей или чужой прихоти. Я сам лично был на месте бездумного работодателя ,а теперь стал инвалидом и признаю свою неправоту.
К сожалению законы в России особенно сейчас работают предсказуемо против таких людей,и всегда остаётся прав тот у кого больше прав.Но на минуту задумайтесь ,что жизнь может в момент стать другой у любого из нас...