В данной статье профессор Я.В. Соколов (1938-2010), опираясь на идею "идолов театра" Ф. Бекона (1561-1626), связанных, по словам Б. Рассела (1872-1970), с общепринятыми системами мышления, раскрывает перед читателем, пожалуй, самую важную проблему современной практики бухгалтерского учета - относительности содержания бухгалтерской информации. Исходя из философской концепции скептицизма, Я.В. Соколов просто и наглядно показывает, что доверие данным бухгалтерского учета, рациональное использование данных отчетности при принятии управленческих решений возможны только при условии понимания относительности получаемых данных. Нельзя, "создавая себе кумира", безоговорочно доверять "бухгалтерским цифрам", не задумываясь о методологии их получения. Но нельзя и утверждать, что относительность значений этих "цифр" делает их бесполезными. Изложенные в данной статье мысли Я.В. Соколова - это основа многих направлений современных исследований в области количественной экономической информации. Сегодня автор делится своими мыслями с Вами, уважаемый читатель.

В данной статье М.Л. Пятов (СПбГУ) предлагает читателю познакомиться с взглядами А.П. Рудановского (1863-1934) на возможности бухгалтерского баланса и метода двойной записи в целом в области раскрытия финансового положения предприятия. Статья продолжает серию публикаций, посвященных идеям одного из виднейших российских бухгалтеров.

Одно из убеждений профессора Я.В. Соколова (1938-2010), на которое он неустанно обращал внимание своих собеседников, состояло в том, что любое дело, любая профессия, любой бизнес, любая наука, любой успех или неудачи - это, прежде всего, люди, конкретные люди со своим характером, своими особенностями мировосприятия (апперцепцией), сильными и слабыми сторонами. Не учитывать этого - значит, заранее обрекать себя на провал. Личностные характеристики человека - это, с одной стороны, его возможности, а с другой - объективные границы его возможностей, или, по Ф. Бекону (1541-1626), "пещера" его разума. Понять, в какой "пещере" мы находимся, постараться выбраться за ее пределы - вот задача любого мыслящего человека, а значит, и любого бухгалтера. Об этом предлагаемая вашему вниманию статья Ярослава Вячеславовича.

В данной статье М.Л. Пятов (СПбГУ), д.э.н., профессор, продолжает* знакомить читателей с мыслями ярчайшего русского бухгалтера А.П. Рудановского (1863-1934), рассказывая о содержании его теоретических взглядов, опираясь на которые А.П. Рудановский организовал и вел бухгалтерский учет Московского городского управления, занимая в нем должность главного бухгалтера.

Данная статья открывает серию публикаций работ профессора Ярослава Вячеславовича Соколова (1938-2010), посвященных связям между организационно-методологическими проблемами теории и практики учета и философскими концепциями известного английского мыслителя Френсиса Бекона (1561-1626). Я.В. Соколов всегда был сторонником философского осмысления проблем бухгалтерской профессии. В этой статье с присущим Ярославу Вячеславовичу юмором идеи "идолов" Бекона связываются с необходимостью понимать специфику результатов работы бухгалтеров-"шизофреников" и бухгалтеров-"параноиков", совершающих, по мнению автора, совершенно типичные ошибки, связанные с несовершенством "конструкции их мозга".

В данной статье М.Л. Пятов (СПбГУ) продолжает знакомить читателей с книгой "Теория учета" одного из наиболее значимых творцов истории бухгалтерии в России - Александра Павловича Рудановского (1863-1934). Эта статья расскажет о том, как, а главное, с помощью кого, автор наиболее глубоких исследований по методологии бухгалтерского учета и его роли в экономической жизни общества XX века сам оценивал организованную им систему учета городского хозяйства г. Москвы в 1912 году.

В опубликованной ранее статье "Айфарез: новое слово и новое дело" ("БУХ.1С" №4/2009) Я.В. Соколов, заслуженный деятель науки РФ, д.э.н., профессор, СПбГУ, введя в бухгалтерский лексикон новое слово "айфарез" и определив процесс перехода к МСФО как "айфарезничание" российских бухгалтеров, подвел читателя к выводу о том, что "айфаризация учета неотвратима, но произойти она должна не сегодня". Предлагаемая статья раскрывает перед читателями причины такого положения вещей. Столь ли глубоки и фундаментальны различия между отечественным учетом и МСФО или все дело в том, "на скольких соображать"?

Бухгалтерский учет - это поставщик количественной информации о том, что происходит с фирмами, делающими нашу экономику такой, какая она есть. По этой информации мы и оцениваем (понимаем) экономические процессы. По мнению Я.В. Соколова (д.э.н., профессор, член Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России, заслуженный деятель науки РФ), предлагаемая бухгалтерами информация - это оптимистичный взгляд на реальное положение дел. В чем и почему - об этом предлагаемая вниманию читателей статья.

Торговая наценка - хорошо знакомые и понятные каждому бухгалтеру, особенно бухгалтеру торгового предприятия, слова. Однако их бухгалтерское понимание способно значимо повлиять на картину финансового положения фирмы, представляемую в отчетности, и его восприятие заинтересованными лицами. Многогранность этого "простого" понятия раскрывает перед читателем статья Я.В. Соколова, д.э.н., профессора.

В данной статье М.Л. Пятов, СПбГУ, начинает знакомить наших читателей с идеями ярчайшего русского бухгалтера А.П. Рудановского (1863-1934) - известного теоретика учета и не менее известного практика, долгие годы проработавшего главным бухгалтером Городского Московского Хозяйства. Труды Рудановского, его видение многих вопросов организации и ведения учета и анализа отчетности организаций продолжают быть совершенно актуальными и сегодня, а понимание содержания его работ имеет в настоящее время колоссальное значение для тех, кто создает бухгалтерскую информацию и работает с ней.