Правовое регулирование деятельности: публикации с тегом судебный вердикт, страница 48 | БУХ.1С

1
47
48
49
59

31 мая

Судебный вердикт: налоговики имеют право допрашивать директора компании, но он может отказаться

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 17.05.2018 № А43-24714/2017 признал, что допрос генерального директора и его показания против организации не нарушают прав самой организации.

24 мая

Судебный вердикт: ИП обязан платить НДС при покупке недвижимости

Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 04.05.2018 № Ф03-1180/2018 признал, что предприниматели обязаны исчислять и уплачивать НДС при покупке муниципального недвижимого имущества.

23 мая

Самовольный выбор дня отдыха за работу в выходной грозит увольнением

Работник должен заранее согласовать с работодателем дату дня отдыха, предоставляемого за работу в выходной или праздник. К такому выводу пришел Московский городской суд.

22 мая

Работодателя заставили выплатить работнику компенсацию за неправильную справку

Работник, который вынужден был повторно обратиться за справкой из-за ошибок при ее оформлении, вправе претендовать на компенсацию морального вреда от работодателя.

18 мая

Новый вид отчетности и ответственность работодателя за пьянство персонала: самые плохие новости недели

БУХ.1С напоминает о самых значимых событиях уходящей недели.

Судебный вердикт: за неуплату взносов за квартал штрафовать нельзя

Верховный Суд РФ в Определении от 18.04.2018 № 305-КГ17-20241 признал, что организацию не могут оштрафовать за неуплату страховых взносов за один или несколько кварталов года. Штрафовать за неуплаченные взносы разрешается исключительно по итогам года.

16 мая

Суд разрешил не регистрировать фирмы без номера офиса в адресе

Налоговые органы вправе не регистрировать компанию, которая в сведениях о юридическом адресе не указала номер офиса в многоэтажном здании.

14 мая

Суд признал работодателя виновным в пьянстве работника

Если работник находился пьяным на рабочем месте и погиб из-за нарушения техники безопасности, то виновен в этом работодатель.

Налог на имущество: высокий класс энергоэффективности не всегда дает право на льготу

Верховный Суд РФ указал, что действующим законодательством не установлены правила определения классов энергетической эффективности нежилых зданий.

10 мая

Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 30.03.2018 № А65-9392/2017 признал, что неверное указание в форме СЗВ-М отчетного периода (месяца) не является критической ошибкой. ПФР не вправе штрафовать страхователей за подобные ошибки.

1
47
48
49
59

Новые комментарии

Мне только спросить

30 минут назад

Изменены правила получения СФР сведений для выплаты больничных и детских пособий

не раскрыты измнения не понятно что изменилось

Малышка на миллион

47 минут назад

Самое новое в «1С:Бухгалтерии 8»: автоматическая регистрация доходов в сервисе Мой налог

Это работает в локальной 1С или только в облачной?

Вячеслав

01 час назад

Новые возможности «1С:ЗУП»: территории выполнения работ в документе «Начисление прочих доходов»

Мало того, что если выбрать вместо территории (а возможность выбора там есть) - подразделение. то опять в отражение не попадают эти доходы, опять же по той же самой причине - подразделение и территории это разные для алгоритма 1с понятия. поэтому подразделение опять же по регистрам остается пустым

Вячеслав

01 час назад

Новые возможности «1С:ЗУП»: территории выполнения работ в документе «Начисление прочих доходов»

сделать то они это сделали, но сломали обычное начисление прочих доходов, теперь в отражение не попадают суммы прочих доходов, в движениях регистров исчезли даные по подразделению. что-то поломали

Капитальчик

06 часов назад

Трудовые споры: можно ли с работника взыскать штраф, уплаченный заказчику

Добрый день , прошу подсказать, наши 2 сотрудника на опасно-производственном объекте выпили и поймались Службой безопасности, который проверили их в медицинском пункте и получил подтверждение на наличие алкоголя. Заказчик выставил штрафную санкцию в размере по 1000 000 рублей за каждого по условиям договора подряда. Можем ли мы удержать с провинившихся сумму штрафа?

Производственный календарь

Календарь бухгалтера

Опрос