Федеральные налоги и сборы

Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ вносятся существенные изменения в главу 21 НК РФ «Налог на добавленную стоимость». В частности, в скором времени предполагается перейти на метод определения налогооблагаемой базы по «отгрузке». Однако при этом принять к вычету предъявленные поставщиком суммы налога также можно будет, не дожидаясь оплаты. Кроме того, в НК РФ будут добавлены положения о необходимости восстановления НДС при переходе на специальные налоговые режимы, а также при передаче имущества в уставный капитал. Изменения комментирует И.А. Берко, аудитор, методист фирмы «1С».

Федеральным законом от 06.06.2005 № 58-ФЗ в главу 25 НК РФ было внесено достаточно большое количество поправок. Характер данных изменений весьма разнообразен - от принципиальных до технических. А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам в этой статье оценивает характер указанных изменений, порядок их вступления в силу и периоды, в отношении которых они подлежат применению.

Учитывается ли сумма материальной помощи при исчислении максимально допустимого предела для предоставления стандартного налогового вычета по НДФЛ?

При аренде государственного или муниципального имущества, когда таким имуществом распоряжается соответствующий орган государственной власти и управления или орган местного самоуправления, арендаторы выступают налоговыми агентами по НДС. По ряду вопросов налогоплательщики и налоговые органы до сих пор не могут прийти к единому мнению. Разобраться в ситуации поможет статья, подготовленная с учетом материалов арбитражной практики Т.О. Евмененко, руководителем Департамента налогообложения консалтинговой фирмы "ДЕ-КОНС".

Учет резервов по сомнительным долгам - тема казалось бы не вызывающая сложных вопросов на практике. Однако, более детальный анализ нормативных документов, регулирующих данный вопрос, выявляет определенные проблемы, решение которых зависит от правильной трактовки имеющихся противоречий в законодательстве и определения "подводных камней" в тексте нормативных актов. Рассмотрению таких проблем и предложению вариантов их решения посвящена статья д.э.н. М.Л. Пятова, Санкт-Петербургский государственный университет.

Вправе ли организация - экспортер принять к вычету НДС, уплаченный транспортной организации за транспортировку экспортируемого товара по ставке 18 %, в то время как должна была применяться ставка 0 %, но перевозчик по тем или иным причинам ее не подтвердил и переложил налоговое бремя на плечи заказчика? Свою точку зрения на эту проблему с учетом сложившейся арбитражной практики высказывает И.А. Шарманова, юрисконсульт Департамента налогов и права ООО "ФБК".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ налоговая база по НДС увеличивается на сумму авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. В то же время стороны договора зачастую исполняют свои обязательства по предварительной оплате приобретаемых товаров (работ, услуг) не только непосредственным перечислением контрагенту денежных средств, но и другими неденежными способами. С тем, что считать авансом в соответствии с действующим законодательством, разбирается А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

В самом начале лета Президентом РФ был подписан Федеральный закон от 06.06.2005 № 58-ФЗ, который вносит значительные изменения (в основной своей массе - в пользу налогоплательщика) в главу 25 НК РФ. Об основных изменениях по налогу на прибыль и о том, как они будут отражены в экономических программах фирмы "1С", рассказывает И.А. Берко, аудитор, методист фирмы "1С".

Существующая схема уплаты ежемесячных авансовых платежей по налогу на прибыль невыгодна с экономической точки зрения для налогоплательщиков с ощутимыми колебаниями налогооблагаемой базы. В итоге в течение квартала налогоплательщик обязан уплачивать налог в значительно больших размерах, нежели объективно необходимо по итогам соответствующего квартала. А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам, анализирует эту ситуацию, основываясь на сложившейся арбитражной практике.

Уже на протяжении нескольких лет налогоплательщики сталкиваются с разъяснениями, согласно которым при возврате товара поставщику у налогоплательщика возникают налоговые последствия, обусловленные квалификацией его действий как реализации возвращаемых товаров. Исходят такие разъяснения не только от налоговых органов, но нередко и от аудиторов. Насколько обоснована такая точка зрения, пытаются разобраться М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.