Налогообложение

С приходом в нашу жизнь средств мобильной связи существенно изменились и наши представления о ее необходимости и доступности. Уже невозможно себе представить сотрудника какой-либо организации без мобильного телефона. При этом возникновение расходов в деятельности организации всегда неизбежно связано с вопросом правомерности их учета в целях исчисления налога на прибыль. Доказать производственную необходимость услуг сотовой связи с учетом сложившейся арбитражной практики поможет статья А.А. Куликова, консультанта по налогам и сборам.

Лизинговые отношения являются одним из эффективных способов улучшения материально-технического обеспечения организации. Наиболее популярными являются договоры лизинга в отношении транспортных средств и дорогостоящего оборудования. Но несмотря на свою привлекательность, лизинг таит в себе множество проблем как гражданско-правового, так и налогового характера. А справиться с ними поможет статья И.А. Баймаковой, заместителя начальника отдела ФСКН России.

В постановлении Правительства РФ от 11.05.2006 № 283 была документально зафиксирована позиция налоговых органов о том, что воспользоваться вычетом по счету-фактуре с дефектом можно только в периоде его исправления. Причем налогоплательщик лишается вычета, даже если исправления не касаются сумм. В результате такого нелогичного подхода возникает недоимка. Комментирует проблему с учетом арбитражной практики А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

При ведении финансово-хозяйственной деятельности организации иногда несут убытки, которые отражаются в декларации по налогу на прибыль. Также организации вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на сумму полученных ранее убытков. Налогоплательщики довольно часто совершают ошибки при заполнении декларации по налогу на прибыль в указанных ситуациях. Статья Т.С. Романовской, советника налоговой службы РФ III ранга, призвана помочь правильно заполнить декларацию при получении налогоплательщиками убытков.

С 1 января 2007 года вступает в силу большинство поправок, внесенных в НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ. Впервые за последние семь лет часть первая НК РФ претерпела столь существенные изменения. Их серьезность, а также последствия этих поправок для налогоплательщиков оценивают наши постоянные авторы М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ вносятся изменения в первую часть НК РФ и в отдельные статьи части второй. Л.П. Фомичева, аудитор, член Палаты налоговых консультантов РФ (e-mail: fomicheval@mail.ru) представляет обзор основных изменений второй части НК РФ с учетом поправок, внесенных также Федеральными законами от 27.07.2006 № 144-ФЗ и от 18.07.2006 № 119-ФЗ. В части изменений по акцизам материал подготовлен специалистами ИАС "Консалтинг.Стандарт".

Отсутствие в главе 21 НК РФ юридического определения НДС через экономическую категорию добавленной стоимости приводит к неправомерным требованиям налоговых органов о начислении НДС в некоторых случаях, в частности, в случае передачи сотрудникам путевок. ВАС РФ в Постановлении от 03.05.2006 № 15664/05 признал необоснованными подобные требования. О том, как можно использовать выводы ВАС РФ, рассказывает А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

Одной из "вечных" проблем, стоящих перед бухгалтером как при формировании налоговой базы по прибыли, так и при решении вопроса о возможности предъявления НДС к вычету, является проблема доказывания правомерности признания расходов. О том, как обосновать свои расходы, рассказывает И.А. Баймакова, заместитель начальника отдела ФСКН России.

Не секрет, что многие организации для улучшения условий работы и отдыха как административного состава, так и работников, приобретают имущество, прямо не связанное с производственным процессом или управленческими нуждами (тренажеры, медицинское оборудование, чайники, холодильники, кондиционеры и т. п.). В связи с чем возникают проблемы с их оприходованием и налогообложением. Разбирается с этой проблемой Т.О. Евмененко, руководителем Департамента налогообложения консалтинговой фирмы "ДЕ-КОНС". В части автоматизации статья подготовлена Е.В. Барышниковой, консультантом.

Признаются ли в качестве разъяснений, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, письменные разъяснения правоохранительного органа?