Налоговые правонарушения и ответственность

Процесс передачи документов в отношениях между налогоплательщиками и налоговыми органами, как правило, носит односторонний характер: налоговые органы истребуют документы, а налогоплательщики их представляют. К вопросу о правомерности истребования документов налоговыми органами мы обращались не раз*. Однако недавние постановления Президиума ВАС РФ дают повод для обсуждения вопроса о представлении налоговыми органами налогоплательщику документов, являющихся доказательствами налоговых правонарушений. М.С. Мухин, президент ООО "Центр налоговых экспертиз и аудита" (Санкт-Петербург), в предлагаемой статье анализирует судебно-арбитражную практику по этому вопросу.

Тема административной ответственности предпринимателей за "экологические" правонарушения обсуждается, как правило, с точки зрения внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду. Между тем, перечень таких нарушений представлен в главе 8 КоАП РФ довольно широк и не исчерпывается лишь этим правонарушением. Другим статьям указанной главы уделяется недостаточно внимания. М.С. Мухин, налоговый консультант рассматривает ее положения более пристально с точки зрения рисков для организаций и индивидуальных предпринимателей, представляющих так называемый "офисный" бизнес.

Материал подготовил А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам (e-mail: kaafsnp@mail.ru).

10 апреля 2008 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации". Данный документ содержит ряд положений, которые могут представлять интерес для налогоплательщиков и налоговых органов с точки зрения оспаривания сделок, заключаемых налогоплательщиками. М.С. Мухин, налоговый консультант, рассматривает наиболее важные из них.

Прошедший 2007 год можно назвать переломным для многих спорных вопросов налогового законодательства, которые часто становились причиной разногласий между налогоплательщиками и налоговыми органами. Конечно, не все споры разрешились в пользу налогоплательщиков. Но главное, что теперь известна позиция высших судебных инстанций. А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам, рассматривает наиболее интересные судебные решения.

Если денег на счету на уплату налога нет, то привлечь к отвественности по статье 122 НК РФ нельзя.

Правомерно ли увеличивать штраф на 100% за повторное несвоевременное представление налоговой декларации, но по другому налогу?

В каком порядке налогоплательщик может претендовать на списание безнадежных долгов по штрафным санкциям за нарушение законодательства о налогах и сборах?

12 октября 2006 года Пленум ВАС РФ принял постановление № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", которое в окончательном варианте появилось в правовых базах сравнительно недавно. Комментируют это постановление М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления.

Если организация-резидент не представила в налоговый орган отчет о движении средств по счетам за пределами территории РФ, может ли она быть привлечена к ответственности?