Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом судебная практика, страница 35

Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС по сделкам с банкротом

25 ноября 2020

Арбитражный Суд Волго-Вятского округа в постановлении от 09.10.2020 № А82-4848/2018 признал, что налоговая инспекция правомерно отказала организации в вычете НДС по товарам, приобретенным у контрагента-банкрота.

Судебный вердикт: может ли ПФР начислить взносы по доптарифу за время простоя

18 ноября 2020

Верховный Суд РФ в определении от 26.10.2020 № 307-ЭС20-15751 признал, что ПФР законно доначислил организации страховые взносы по дополнительному тарифу на суммы выплат работникам во время простоя.

Судебный вердикт: когда по сделкам через посредников могут доначислить налоги

11 ноября 2020

Верховный Суд РФ в определении от 22.10.2020 № А43-33928/2018 признал, что налоговая инспекция обоснованно доначислила организации НДС и налог на прибыль по факту продажи имущества через физлиц по заниженной стоимости.

Судебный вердикт: сколько раз инспекция может приостанавливать проверку

04 ноября 2020

Верховный Суд РФ в определении от 28.09.2020 № 307-ЭС20-12647 признал, что многократное приостановление и продление налоговой проверки не свидетельствует о преднамеренном затягивании ее сроков и не нарушает права проверяемых налогоплательщиков.

Судебный вердикт: когда с выплат в пользу ИП нужно уплачивать НДФЛ

28 октября 2020

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 03.09.2020 № А67-9103/2018 признал, что ИФНС обоснованно предложила организации удержать и уплатить НДФЛ с выплат в пользу индивидуальных предпринимателей за фактическое исполнение ими трудовых обязанностей.

Судебный вердикт: когда подотчетные суммы облагаются НДФЛ

21 октября 2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 15.10.2020 № А66-6506/2019 признал, что налоговая инспекция обоснованно доначислила НДФЛ на суммы денежных средств, выданных организацией в качестве подотчетных средств своему генеральному директору.

Судебный вердикт: могут ли налоговики истребовать документы вне рамок проверки

14 октября 2020

Верховный Суд РФ в определении от 23.09.2020 № А56-51770/2019 признал, что организации обязаны предоставлять запрошенные налоговиками документы даже вне рамок налоговых проверок.

Судебный вердикт: можно ли требовать с ФНС проценты за несвоевременный зачет переплаченных налогов

07 октября 2020

Верховный Суд РФ в определении от 02.09.2020 № А57-5529/2019 признал, что налогоплательщики не вправе требовать с налоговой инспекции уплаты процентов за несвоевременный зачет переплаченных налогов.

Судебный вердикт: облагается ли страховыми взносами материальная помощь работникам

23 сентября 2020

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 29.06.2020 № А40-175879/2019 признал, что ФСС незаконно доначислил организации страховые взносы на суммы материальной помощи, выплаченной в пользу работников и членов их семей.

Судебный вердикт: когда ФСС не возместит организации пособие по беременности и родам

09 сентября 2020

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 23.07.2020 № Ф06-63267/2020 признал, что ФСС правомерно отказал организации в возмещении пособия по беременности и родам, выплаченного бухгалтеру, трудоустроенному незадолго до выхода в декретный отпуск.

Новые комментарии

Игорь2

05 часов назад

Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года

Геннадий, это мы ещё не рассмотрели утверждённый в пределах нормы рабочего времени график на год, в течение которого работник заболел и по этой причине крайние смены оказались сверхурочными 😁 и перерабатывал конкретные смены в течение года до факта болезни. Ну хоть авторов статьи может побудили подумать ещё раз над тем что с 1 сентября изменения все же произошли.

Игра в слова и опять не доходит. Казалось бы в начале соглашаетесь, но слово также означает что все же не согласны. Ещё раз пример - норма 160 часов, работник должен выйти на работу 8 часов 7 января. По приказу под подпись уведомляется о сверхурочной работе 4 часа 16 января и 4 часа 20 января. Ну вот Вам переработка 8 часов, которая должна быть оплачена в порядке ст. 152 ТК РФ. Что в Вашем ответе означаю слова

Как заведенные и не понимающие Вы настаиваете что выбрасывайте работу 7 января из подсчёта переработки, ибо она уже оплачена вдвойне. Конкретный вопрос и два варианта ответа:1) 168 часов факт - 160 часов норма - 8 часов оплаченные вдовойне за работу 7 января = переработки нет по итогам месяца2) 168 часов факт - 160 часов норма = 8 часов сверхурочные по итогам месяца Сами определитесь наконец то за какой вариант ответа - 1 или 2? А то виляете между вариантами

23 часа назад

Ещё раз. В Примере 8 часов отработано по графику 7 января. По графику. Это понятно? Должен ножками придти на рабочее место и получить двойную оплату. Но ещё привлекался в порядке ст. 99 ТК РФ к сверхурочной работе дважды по 4 часа сверх графика.

Ещё раз. В ст. 99 ТК РФ 10 отдельных частей. Не факт что следующий абзац (часть) статьи касается предыдущего абзаца (части). Часть 8 ст. 99 ТК РФ касается пенсионеров, пред пенсионеров и вредников 3.1 и 3.2.Часть 9 ст.99 ТК РФ касается лиц, привлекаемых к сверхурочной работе более 120 часов. В этой части про пенсионеров речь не ведётся. Где Вы там видите слова типа лиц, указанных в части 8 или в предыдущей части ст. 99? А слова "законодательство" Относятся не к категориям лиц по законодательству РФ, а к тому что проходить осмотры надо в соответствии с законодательством в сфере здравоохранения.