Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика, страница 98 | БУХ.1С

Судебный вердикт: работодателю разрешили не платить страховые взносы

02 августа 2017

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 17.07.2017 № А60-54487/2016 признал, что работодатель не обязан начислять и платить страховые взносы за себя и сотрудников, которые добровольно отказались от получения зарплаты.

Судебный вердикт: для зачета больничных в ФСС не нужно представлять копии трудовых книжек

26 июля 2017

АС Восточно-Сибирского округа в постановлении от 05.07.2017 № Ф02-3336/2017 признал, что ФСС не вправе отказать в возмещении или зачете выплаченных работодателем больничных по причине отсутствия копий трудовых книжек.

Судебный вердикт: подарки к 8 марта страховыми взносами не облагаются

19 июля 2017

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 16.06.17 № А76-21244/2016 признал, что компании не обязаны начислять страховые взносы на стоимость подарков для сотрудниц. Причем даже в том случае, если эти подарки дарятся в рамках трудовых отношений.

Судебный вердикт: суд запретил начислять взносы по договорам подряда

12 июля 2017

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 09.06.2017 № Ф06-21648/2017 признал, что организация вправе не платить страховые взносы с выплат сотруднику, который работал по договору подряда в течение нескольких лет.

Судебный вердикт: любые выходные пособия не облагаются НДФЛ

05 июля 2017

Верховный Суд РФ в Определении от 16.06.2017 № 307-КГ16-19781 признал, что выходные пособия не облагаются НДФЛ независимо от основания расторжения трудового договора.

Судебный вердикт: работодатель может зачесть расходы на больничный работнику, нарушавшему режим

28 июня 2017

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 20.06.2017 № А40-197172/16-108-1732 признал, что ФСС незаконно снял расходы работодателя на выплату пособия заболевшим сотрудникам, которые нарушали режим больничного.

Судебный вердикт: незаконное возмещение НДС признали неуплатой налога

23 июня 2017

Верховый Суд в Определении от 24.05.2017 № 305-КГ16-21444 признал, что налоговики законно привлекли компанию к ответственности за неуплату НДС по факту незаконного возмещения налога из бюджета.

Судебный вердикт: работодатели могут увольнять беременных сотрудниц

14 июня 2017

Санкт-Петербургский городской суд в Решении от 07.03.2017 № 33-2870/2017 по делу № 2-11284/2016 признал, что работодатель в стадии банкротства может увольнять сотрудниц, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, до завершения ликвидации предприятия.

Судебный вердикт: компенсация оплаты фитнес-клубов не облагается взносами

07 июня 2017

Верховный Суд РФ в Определении от 30.03.2017 № 310-КГ17-2161 признал, что компенсации работникам их затрат на занятия физкультурой и спортом не облагаются страховыми взносами.

Судебный вердикт: переплата по налогу освободит от штрафа даже при отсутствии уточненки

31 мая 2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 07.04.17 № А56-29135/2016 признал, что при наличии переплаты по налогам штраф компании назначаться не может даже при отсутствии уточненной декларации.

Новые комментарии

Квартальный отчетик

07 часов назад

Как ФСБУ влияют на налоговую базу при УСН

ПБУ18 это правила отражения в бухучете налоговых обязательств (эффектов налогообложения). Налоговый учет регулирует только НК РФ.

Дебиторка

21 час назад

В Госдуме предложили выплачивать семьям по 5 млн рублей при рождении второго ребенка

Пособие предлагается выплачивать исключительно родителям с российским гражданством. В соответствии с законопроектом единовременное пособие при рождении второго ребенка выплачивается при условии, что оба родителя являются российскими гражданами. Соответственно, и ребенок, на которого назначается пособие, тоже должен иметь гражданство. Причем иметь российское гражданство родителям необходимо не менее 15 лет на дату рождения ребенка.

Тот самый главбух

Изменения в едином детском пособии с 21 июля 2026 года: пересмотр правила нулевого дохода и новый порядок оформления пособий по месту пребывания

Здесь надо смотреть на размер доли, получаемой во второй квартире. СФР посчитает, что у семьи есть вторая квартира только если величина выделяемой доли превысит 1/3 совокупной жилой площади. В этом случае для целей оценки нуждаемости семьи будет применяться ограничение по совокупной жилплощади в 24 квадратных метра жилья на каждого члена семьи. Но если выделяемая доля меньше 1/3, то вторую квартиру вообще не будут учитывать.

22 часа назад

Само по себе наличие у семьи двух квартир не является достаточным основанием для отказа в назначении и выплате единого детского пособия. В пособии могут отказать, только если совокупная площадь жилья в этих двух квартирах на каждого члена семьи превышает установленный лимит. Данный лимит сейчас составляет 24 квадратных метра жилья в расчете на одного человека. Если площадь превысит это значение, в пособии откажут.

Не учитывают только объекты недвижимого имущества с долями в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, совокупность которых на всех членов семьи составляет менее 1/3 в общей площади недвижимости. Если в семье две квартиры, 1/3 площади одной из них принадлежит члену семьи заявителя, такую квартиру также посчитают при решении вопроса о нуждаемости семьи в получении пособия.