Налог на добавленную стоимость (НДС)

ФНС России в письме от 17.05.2005 № ММ-6-03/404 ответило на отдельные вопросы, связанные с применением законодательства по косвенным налогам.

Уже на протяжении нескольких лет налогоплательщики сталкиваются с разъяснениями, согласно которым при возврате товара поставщику у налогоплательщика возникают налоговые последствия, обусловленные квалификацией его действий как реализации возвращаемых товаров. Исходят такие разъяснения не только от налоговых органов, но нередко и от аудиторов. Насколько обоснована такая точка зрения, пытаются разобраться М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.

Ненадлежащим образом оформленный НДС: учитывается или не учитывается в качестве расхода для целей исчисления налога на прибыль? На этот вопрос отвечает наш постоянный автор А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам. Сразу оговоримся, что позиция, отстаиваемая автором, является непопулярной ни среди налоговых органов, ни среди представителей консалтингового сообщества. Поэтому, если читатель воспользуется мнением автора как руководством, не исключено, что придется отстаивать свою позицию в судебном порядке.

КС РФ в Определении от 24.03.2005 № 73-О отказал в принятии к рассмотрению обращения об исключении части текста из всем известного Определения № 169-О, который, по мнению заявителя, ущемляет его права.

Минфин России в письме от 22.04.2005 № 03-04-11/87 разъяснил, что суммы компенсации за форменную одежду, полученные от работника в связи с увольнением, подлежат обложению налогом на добавленную стоимость.

Коммерческие отношения с белорусскими партнерами для российских предпринимателей всегда были осложнены особым порядком налогообложения. Несмотря на то, что наши государства уже давно стремятся создать единое экономическое пространство с целью максимально упростить взаимоотношения российских и белорусских хозяйствующих субъектов, до сих остается множество неразрешенных вопросов и неурегулированных проблем, о которых пойдет речь в предлагаемой статье Л.К. Сомова, юрисконсульта компании "ФБК".

Определение КС РФ от 08.04.2004 № 169-0 вызвало целый ряд вопросов, связанных с возможностью применения налоговых вычетов сумм НДС по товарам, работам, услугам, приобретенным за счет заемных средств налогоплательщика. С момента появления названного определения прошло уже много времени. Сложившуюся арбитражную практику проанализировала Е.А. Ржевская, налоговый консультант, специалист проекта ИАС "Консалтинг.Стандарт" (фирма "1С").

Как изменился порядок исчисления НДС при торговле с Республикой Беларусь?

На сайте ФНС России опубликовано письмо Минфина России от 20.04.2005 № 03-04-08/104, в котором разъясняется, что отчитаться по НДС за март и I квартал 2005 года можно было и по новым формам, и по старым.

В последнее время со стороны фискальных органов очень отчетливо обозначилась тенденция издания разъяснений, в которых налогоплательщикам предлагается начислять НДС в самых невообразимых ситуациях. Причем многие из обоснований, приводимых при этом Минфином и ФНС России, вызывают у налогоплательщиков закономерные претензии. Это касается, в частности, исчисления НДС с передаваемых в рекламных целях товаров; включения в состав налоговой базы сумм положительных суммовых разниц и др. Свою точку зрения на обоснованность доводов фискальных органов, приводимых в некоторых разъяснениях, высказывает наш постоянный автор А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.