Правовое регулирование деятельности: публикации с тегом судебное решение, страница 21 | БУХ.1С

Главная
Публикации
Правовое регулирование деятельности

1
20
21
22
52

Публикации 09 июля

Судебный вердикт: можно ли без штрафа дополнить СЗВ-СТАЖ за прошлый год

09 июля 2020

Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении от 19.06.2020 № А51-25605/2019 признал, что ПФР не вправе штрафовать организации, которые самостоятельно дополнили неполный отчет по форме СЗВ-СТАЖ за прошлый год.

Публикации 03 июля

Судебный вердикт: можно ли требовать возврата налога сразу через суд, без обращения в налоговую

03 июля 2020

Верховный Суд РФ в определении от 16.06.2020 № А56-60671/2019 признал, что налогоплательщики не обязаны соблюдать досудебный порядок урегулирования споров о возврате излишне взысканных налогов. Требование о возврате они могут заявить непосредственно в суд, минуя обращение в ИФНС.

Публикации 30 июня

Может ли по закону оклад быть ниже МРОТ

30 июня 2020

Может ли должностной оклад работника быть меньше установленного законом минимального размера оплаты труда (МРОТ)? В вопросе разбирался Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (определение от 16.01.2020 № 88-366/2020).

Публикации 25 июня

Судебный вердикт: вправе ли ИФНС штрафовать за непредставление карточек счетов

25 июня 2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 27.05.2020 № А56-62632/2019 признал, что налоговики могут на законных основаниях оштрафовать организацию за непредставление запрошенных карточек счетов.

Публикации 10 июня

Судебный вердикт: ПФР не может взыскать с компании ошибочно выплаченную работнику пенсию

10 июня 2020

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 21.04.2020 № А60-46889/2019 признал, что ПФР не может взыскать с организации-работодателя излишне выплаченную работнику пенсию, необоснованно проиндексированную из-за ошибок в СЗВ-М.

Публикации 03 июня

Судебный вердикт: неуплата контрагентами НДС не является причиной для отказа в вычете

03 июня 2020

Верховный Суд РФ в определении от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597 подтвердил, что если организация доказала факт приобретения товаров, то налоговики не вправе отказать ей в вычете НДС даже в том случае, если ее контрагент (поставщик) имеет признаки фирмы-однодневки и не платит в бюджет НДС.

Публикации 31 мая

Суд решил, можно ли наказать работника за хамство на работе

Можно ли наказать работника за постоянное хамство и неуважительное отношение к своим коллегам? В вопросе разобрался Ульяновский областной суд (определение от 10.12.2019 № 33-5048/2019).

Публикации 28 мая

Суд решил, когда за прогулы не увольняют

Сотрудница без уважительных причин прогуляла работу и была уволена. Хабаровский краевой суд признал увольнение незаконным (апелляционное определение от 24.04.2020 № 33-2181/2020). Рассказываем, как женщине удалось прогулять так, что ее не только восстановили на работе, но еще и денег заплатили.

Публикации 27 мая

Судебный вердикт: взносы с компенсации стоимости медосмотров работникам можно не платить

Верховный Суд РФ в определении от 13.04.20 № 309-ЭС20-3763 признал, что налоговая инспекция незаконно доначислила организации страховые взносы на выплаченную работникам денежную компенсацию стоимости обязательных медосмотров.

Публикации 22 мая

Когда налог на имущество надо платить до включения здания в состав основных средств

Сдача в аренду помещений подтверждает пригодность построенного здания к эксплуатации и обязывает к уплате налога на имущество организаций. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ.

1
20
21
22
52