Занимательная бухгалтерия

В предлагаемой профессором М.Л. Пятовым (СПбГУ) статье продолжается обсуждение утвержденного приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения". Показывается влияние на содержание данного нормативного документа общих подходов к составлению Международных стандартов финансовой отчетности, в соответствии с "духом" которых разрабатывался ФСБУ 26/2020. При этом раскрывается обусловленность самой категории "капитальные вложения" и ряда положений нового Стандарта традициями отечественной бухгалтерской практики, сформировавшимися в советский период ее развития.

Предлагаемая профессором М.Л. Пятовым (СПбГУ) статья - первая часть уникального комментария к утвержденному приказом Минфина России от 17.09.2020 № 204н ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения". Комментария, позволяющего проследить историю формирования данной учетной категории, характерной именно для советского этапа развития нашей экономики, динамику ее нормативного регулирования в практике учета постсоветской России и, таким образом, разобраться в значении для отечественного бухгалтерского учета данного стандарта, так похожего на МСФО, но регулирующего при этом совсем не характерную для англо-американской традиции учетную практику.

В данной статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) поднимает чрезвычайно болезненный для современного сообщества бухгалтеров-профессионалов вопрос о состоятельности нашей профессии в условиях развития современных технологий. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что проблема страха перед технологическими новациями стара как мир и связана отнюдь не с реальными перспективами нашей профессии. Об этом и предлагает нам поразмышлять профессор Пятов, в очередной раз приглашая на прогулку по страницам работ известных мыслителей, пишущих, даже не подозревая об этом, о бухгалтерском учете и бухгалтерах.

В предлагаемой статье М.Л. Пятов (СПбГУ) обращается к работам замечательного английского политэконома Уильяма Петти (1623–1687) – автора одной из первых концепций определения и оценки человеческого капитала. Развивающиеся сегодня новые виды публичной корпоративной отчетности в целом предлагают новые подходы к представлению информации о капитале компаний. В этой связи для современного бухгалтера-финансиста важным становится понимание связей между взглядами экономистов на природу элементов капитала фирмы и возможности их оценки и содержанием ее отчетности.

Мы продолжаем публиковать комментарии профессора М.Л. Пятова (СПбГУ) к федеральному стандарту бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Автор рассматривает ключевые положения нового стандарта, комментирует содержание вводимых новаций, оценивает значение изменений в методах признания и оценки основных средств, объектов аренды и инвестиционной недвижимости на содержание финансовой отчетности компаний. Показывает возможности заинтересованных пользователей отчетности по оценке положения дел отчитывающихся организаций с учетом вводимых изменений.

Мы начинаем публиковать комментарии профессора М.Л. Пятов (СПбГУ) к федеральному стандарту бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Автор рассматривает ключевые положения нового стандарта, комментирует содержание вводимых новаций, оценивает значение изменений в методах признания и оценки основных средств, объектов аренды и инвестиционной недвижимости на содержание финансовой отчетности компаний. Показывает возможности заинтересованных пользователей отчетности по оценке положения дел отчитывающихся организаций с учетом вводимых изменений.

Завершая экскурсию по лабиринтам мифологии бухгалтерского учета, профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) предлагает нам обратиться к той части учетного мифа, которая со временем приобрела солидные очертания философских основ теории бухгалтерского учета. Примером такой трансформации, по мнению профессора Пятова, может служить философия бухгалтерского баланса, замечательно представленная трудами Ярослава Вячеславовича Соколова (1938–2010) и так напоминающая философию тождества Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга (1775–1854) – высшую и наиболее продуктивную точку его теоретических изысканий.

Сегодня профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) становится нашим проводником в лабиринтах бухгалтерского мифа о собственном капитале. Что показывает нам его величина? Можно ли, основываясь на данных бухгалтерского баланса, судить о масштабах капитала собственников бизнеса, инвестируемого в принадлежащие им компании? Что изменилось в методах исчисления собственного капитала со времен «отца бухгалтерии» – Луки Пачоли? Во что верят пользователи отчетности, и полезны ли для них сомнения в ее данных о собственном капитале? Ответы на эти вопросы предлагает найти читателям данная статья.

Предлагая нам все новые темы для размышлений о глубинах смысла методов бухгалтерского учета и их влиянии на экономическое поведение участников хозяйственной жизни, профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) ведет нас все дальше по тропинкам мифологии бухгалтерского баланса как модели фирмы. На этот раз объектом нашего внимания станут разделы IV и V современной формы бухгалтерского баланса, представляющие заинтересованным лицам данные об обязательствах организации перед ее кредиторами. Компанию нам составят замечательный русский философ Алексей Лосев (1893–1988) и непревзойденный повелитель смыслов Жак Деррида (1930–2004).

Вся наша жизнь, согласно учению А. Лосева (1893-1988), существует в рамках определенной мифологии. Профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) утверждает, что у бухгалтеров есть своя, особенная мифология. И вот, не успели мы с вами привыкнуть к тому, что бухгалтерский баланс нужно изучать через миф о нем, как нам уже предлагают начать знакомство с элементами мифа о балансе. Ведь, оказывается, и у каждой части баланса имеется своя собственная мифология. И первым здесь нам будет представлен миф об активе баланса.