Бухгалтерский учет и отчетность

Данная статья подготовлена специалистами бухгалтерии ОАО АКБ "Металлинвестбанк" на основании практики обслуживания клиентов по факторингу. Учет факторинговых операций строго не регламентирован действующим законодательством, поэтому каждому клиенту приходится самостоятельно разрабатывать методологию учета. А банку в свою очередь сложно работать с "разношерстной" отчетностью клиентов. Поэтому специалисты банка как разработчики и провайдеры данной услуги решили облегчить работу и себе, и клиентам и предложить методологию учета этих операций.

В настоящее время достаточно широкое распространение получила практика открытия производственными организациями магазинов розничной торговли, являющихся их обособленными подразделениями и реализующих в розницу как готовую продукцию данных организаций, так и покупные товары. Организация учета товарных операций в таких магазинах вызывает ряд вопросов, на которые отвечают В.В. Патров, д.э.н., проф. и М.Л. Пятов, д.э.н., проф. (Санкт-Петербургский государственный университет).

Не секрет, что действующее в РФ законодательство о налогах и сборах вызывает множество вопросов и неоднозначных ответов, что, несомненно, порождает массу споров между налогоплательщиками и налоговыми органами, большинство из которых могут быть разрешены только в арбитражном суде. Возможную стоимость участия организации (предпринимателя) в арбитражном процессе, а также вопросы распределения судебных расходов и их отражения в бухгалтерском и налоговом учете рассматривает И.А. Баймакова, главный специалист ФСКН России. В части отражения таких расходов в "1С:Предприятии" статья подготовлена Е.В. Барышниковой, консультантом.

Ведем деятельность по купле-продаже оборудования с послепродажным обслуживанием, которое осуществляет третья сторона. Как учитывать эти расходы?

Внешнеторговые операции представляют повышенную сложность не только на этапе документального оформления. Особенности их отражения в учете рассматривает В.С. Ржаницына, Санкт-Петербургский государственный университет.

С 1 января 2006 года увеличился лимит отнесения имущества к основным средствам до 20 000 руб. При этом в НК РФ лимит отнесения активов к амортизируемому имуществу не изменился и остался в пределах 10 000 рублей. Таким образом, может возникнуть ситуация, когда один и тот же объект будет отражаться в бухгалтерском учете как МПЗ, а в налоговом - как амортизируемое имущество. О том, как учитывать активы, стоимостью до 20 000 рублей, в "1С:Предприятии", рассказывают методисты фирмы "1С".

Пользователи бухгалтерской отчетности должны четко осознавать, что не все факты хозяйственной жизни могут быть в ней отражены в силу объективных причин. Почему это происходит, как учитывать то, что не нашло своего отражения, что следует иметь в виду при анализе отчетности? Рассказывает М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет.

16 января 2006 года Минюст России зарегистрировал под номером 7361 приказ Минфина России от 12.12.2005 № 147н "О внесении изменений в Положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01". В.В. Патров и М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет, рассматривают наиболее значимые изменения, которые претерпело ПБУ 6/01 в связи со вступлением в силу этого приказа, и комментируют содержание приложения к названному приказу.

Современная экономика, стремящаяся к наиболее полному удовлетворению потребностей покупателей, характеризуется индивидуализацией и усложнением товаров. Причем некоторые виды продукции необходимо определенным образом дорабатывать непосредственно перед их продажей, уже в торговой сети. Особенности учета реализации таких товаров рассматривает В.С. Ржаницына, Санкт-Петербургский государственный университет.

Не все факты хозяйственной жизни метод двойной записи может отразить. А поскольку в настоящее время многие организации существенную часть информационного массива управленческого учета также организуют, основываясь на этом методе, то необходимо иметь ввиду определенные ограничения, присущие этому методу как таковому. М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет в своей статье приводит примеры "несовершенства" метода двойной записи, анализирует проблему и дает практические рекомендации.