О сроке давности привлечения к налоговой ответственности
О сроке давности привлечения к налоговой ответственности
02 сентября 2005
Второе лето подряд проходит в нашей стране шумное обсуждение "налогового" вердикта Второе лето подряд проходит в нашей стране шумное обсуждение "налогового" вердикта Конституционного Суда РФ. Точнее сказать - его шумное осуждение. В прошлом году обструкции удостоилось определение от 08.04.2004 № 169-О. Сейчас, кажется, стало правилом хорошего тона покритиковать постановление от 14.07.2005 № 9-П. Как правило, под политический аккомпанемент, благо, название фирмы, фигурирующее в постановлении, этому вполне способствует. Прагматичный, не замешанный на политических нюансах правовой анализ данного документа, к сожалению, встречается реже. Наш постоянный автор М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России разбираются, что же несет налогоплательщикам и налоговым органам Постановление КС РФ от 14.07.2005 № 9-П.
Административное приостановление деятельности
22 августа 2005
Взаимоотношения бизнеса с государством никогда не были (а в ближайшее время, видимо, и не будут) безоблачными. Не первый месяц продолжается дискуссия о реформе налогового администрирования, на фоне которой отошли в тень проблемы предпринимателей, связанные с, условно говоря, неналоговым администрированием. А ведь налоговыми органами состав администраторов рынка отнюдь не исчерпывается. Предпринимателям в своей работе весьма часто приходится сталкиваться с органами внутренних дел, пожарной охраны, государственного санитарно-эпидемиологического надзора, природоохранными органами и многими другими. В связи с этим серьезный интерес представляет документ, направленный на упорядочение института приостановления деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Речь идет о Федеральном законе от 09.05.2005 № 45-ФЗ, который был опубликован 13 мая 2005 года и вступает в силу по истечении 90 дней после этой даты, то есть с 12 августа 2005 года. Комментируют документ и оценивают последствия его принятия для налогоплательщиков И.А. Баймакова, главный инспектор ФСКН России и М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России.