Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом «судебный вердикт»

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Госрегистрация
Отношения с учредителями, корпоративные вопросы
Купля-продажа, поставка
Подрядные работы
Оказание услуг
Займы, кредиты
Отношения с госорганами. Ответственность
Договорная ответственность, обязательства
Документальное оформление
Лицензирование, аккредитация, сертификация, СРО
Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика
Защита прав потребителей
Безвозмездное пользование. Ссуда. Дарение
Договоры с посредниками
Аренда
судебное решение трудовые споры судебная практика трудовые отношения судебный спор арбитражная практика увольнение налоговая проверка страховые взносы увольнение по инициативе руководителя
Судебный вердикт: когда улучшения арендованного имущества можно списать в расходы
Судебный вердикт: когда улучшения арендованного имущества можно списать в расходы
24 февраля 2021
Верховный Суд РФ в определении от 01.02.2021 № 309-ЭС20-16872 признал, что организации вправе учесть в составе своих внереализационных расходов стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, которая до конца не была списана через амортизацию.
Судебный вердикт: когда налоговики могут запрашивать дополнительные документы
Судебный вердикт: когда налоговики могут запрашивать дополнительные документы
17 февраля 2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 № А56-38742/2020 признал, что в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой налог был заявлен к возмещению, налоговики не вправе запрашивать у организаций договоры с контрагентами и регистры бухгалтерского учета.
Судебный вердикт: можно ли списать в расходы стоимость хранения ОС до ввода в эксплуатацию
Судебный вердикт: можно ли списать в расходы стоимость хранения ОС до ввода в эксплуатацию
10 февраля 2021
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 14.01.2021 № А54-7377/2019 признал, что организации не вправе списывать в расходы стоимость хранения оборудования, которое требует монтажа, и еще не было введено в эксплуатацию в качестве основного средства.
Судебный вердикт: можно ли не сдавать СЗВ-М за периоды, когда работникам не начислялась зарплата
Судебный вердикт: можно ли не сдавать СЗВ-М за периоды, когда работникам не начислялась зарплата
03 февраля 2021
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 12.01.2021 № А72-4156/2020 признал, что организации обязаны сдавать в ПФР отчетность по форме СЗВ-М даже за те месяцы, в которых сотрудникам не начислялась и не выплачивалась заработная плата. В противном случае организация подлежит привлечению к ответственности.
2
Судебный вердикт: могут ли налоговики пересмотреть результаты камеральной проверки
Судебный вердикт: могут ли налоговики пересмотреть результаты камеральной проверки
27 января 2021
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.12.2020 № А41-90276/2019 признал, что камеральная проверка налоговых деклараций, в ходе которой не было выявлено никаких нарушений, не исключает возможности проведения выездной проверки тех же самых деклараций, а также доначисления налогов и штрафов.
4
Судебный вердикт: можно ли получить компенсацию от ФНС за недостоверную справку о наличии налоговой задолженности
Судебный вердикт: можно ли получить компенсацию от ФНС за недостоверную справку о наличии налоговой задолженности
20 января 2021
Верховный Суд РФ в определении от 09.12.2020 № А12-46705/2019 признал, что налоговые органы обязаны возмещать налогоплательщикам убытки, возникающие вследствие представления недостоверных справок о наличии налоговой задолженности.
4
Судебный вердикт: надо ли облагать страховыми взносами компенсацию оплаты детсада
Судебный вердикт: надо ли облагать страховыми взносами компенсацию оплаты детсада
13 января 2021
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 24.11.2020 № А12-47264/2019 признал, что налоговая инспекция необоснованно доначислила организации страховые взносы на денежные компенсации, выплаченные работникам в счет частичной оплаты детсадов.
Судебный вердикт: может ли ошибка в КБК повлечь доначисление налогов и блокировку счетов
Судебный вердикт: может ли ошибка в КБК повлечь доначисление налогов и блокировку счетов
07 января 2021
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.11.2020 № А41-98852/2019 признал, что налоговая инспекция не вправе блокировать счета налогоплательщика и начислять пени за указание в платежном поручении неправильного КБК. В этом случае налоговики обязаны уточнить платеж, совершенный налогоплательщиком.
Судебный вердикт: переплаченный на основании требования ФНС налог должны вернуть с процентами
Судебный вердикт: переплаченный на основании требования ФНС налог должны вернуть с процентами
30 декабря 2020
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.11.2020 № А12-5033/2020 признал, что переплаченные на основании налогового требования денежные суммы являются излишне взысканными. На сумму такой переплаты в любом случае должны начисляться проценты.
4
Судебный вердикт: сколько раз налоговики могут проводить дополнительные контрольные мероприятия
Судебный вердикт: сколько раз налоговики могут проводить дополнительные контрольные мероприятия
23 декабря 2020
Верховный Суд РФ в определении от 30.11.2020 № 309-ЭС20-15596 признал, что налоговое законодательство не ограничивает число дополнительных мероприятий налогового контроля. Поэтому налоговая инспекция вправе назначать такие мероприятия несколько раз подряд.
2