Статьи по теме «арбитражный суд» - БУХ.1С, сайт для современного бухгалтера

Судебный вердикт: дробление бизнеса не является налоговым нарушением

21 августа 2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 17.06.2019 № Ф08-4285/19 признал, что дробление единого бизнеса между несколькими самостоятельными участниками не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды и не является основанием для доначисления налогов.

Судебный вердикт: когда налоговики не вправе требовать у вас документы

24 мая 2019

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 30.04.2019 № А40-211149/2018 признал, что налоговая инспекция не вправе истребовать документы о деятельности налогоплательщика вне рамок налоговой проверки данного налогоплательщика.

Судебный вердикт: переплату по взносам можно вернуть, даже имея долг в ПФР

10 октября 2018

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 08.08.18 № А75-13907/2017 признал, что организация вправе вернуть переплаченные страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию даже при наличии непогашенной задолженности перед ПФР.

Судебный вердикт: расходы на столовую не уменьшают налог на прибыль

12 сентября 2018

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 07.08.2018 № А27-27287/2016 признал, что с организации обоснованно сняли расходы по содержанию столовой и доначислили налог на прибыль.

Судебный вердикт: непредставление кадровых документов не наказывается штрафом

29 августа 2018

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 10.07.2018 №А48-5216/2017 признал, что организацию необоснованно оштрафовали за непредставления кадровых документов в рамках проверки правильности начисления и уплаты НДФЛ.

Судебный вердикт: за непредставление документов нельзя штрафовать на 42 млн рублей

15 августа 2018

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 27.04.2018 № Ф10-1137/2018 признал, что налоговики незаконно оштрафовали организацию на 42 млн рублей по ст. 126 НК РФ за непредставление запрошенных документов.

Судебный вердикт: налоговики имеют право допрашивать директора компании, но он может отказаться

31 мая 2018

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 17.05.2018 № А43-24714/2017 признал, что допрос генерального директора и его показания против организации не нарушают прав самой организации.

Новые комментарии

Входящий НДС

48 минут назад

ФНС рассказала, какие изменения по НДФЛ и страховым взносам приняты с 2026 года, и поделилась планами на следующие налоговые периоды

Правильно, наоборот. Пеня - это денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить при неисполнении обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные НК РФ сроки. Другими словами, пеню могут начислить только когда на ЕНС имеется отрицательное сальдо. Если НДФЛ уплачивается в большем размере, то отрицательное сальдо не может образоваться в принципе, и оснований для уплаты пени не возникает.

Курьер с дискетой

53 минуты назад

Страховые взносы с зарплаты руководителей с 2026 года в «1С:Зарплате и управлении персоналом 8» ред. 3

В вашем случае должностной оклад директора превышает величину регионального МРОТ, установленную на текущий год. Поэтому вы должны применять общеустановленные правила исчисления и уплаты страховых взносов. То есть, рассчитывать их с должностного оклада, установленного для директора. Новые правила применяются только в тех случаях, когда зарплата директора меньше МРОТ или же вообще не начисляется.

57 минут назад

Даже если организация перешла на применение регионального МРОТ, своевременно от него не отказавшись, то на порядок исчисления и уплаты страховых взносов за директора это никак не повлияет. Страховые взносы за директора нужно исчислять с его фактической зарплаты. А если зарплата меньше МРОТ или вообще не выплачивается, то взносы исчисляют, исходя из доходов, принимаемых равными федеральному МРОТ.

01 час назад

Трудовые споры: можно ли отозвать заявление об увольнении при расторжении трудового договора без отработки

Смысл в том, чтобы предоставить работнику дополнительные гарантии соблюдения его законных прав. В данном случае - путем разъяснения положений действующего законодательства. Когда работник увольняется без отработки, то он утрачивает право на отзыв заявления в течении двух недель. Поэтому в соглашении об увольнении работнику нужно разъяснить данное обстоятельство. Иначе увольнение могут оспорить.

Герой документооборота

Судебный вердикт: когда применение разъяснений Минфина не освобождает от штрафа

Скорее корректнее говорить об изменении позиции финансового ведомства. Отмены как таковой здесь нет и быть не может. Отменять здесь по сути и нечего. Письма Минфина - это не закон и не подзаконные акты. Это всего лишь разъяснения по вопросам налогообложения. И руководствоваться всегда безопаснее теми разъяснениями, которые выходят позже по хронологии. Можно сказать, что более поздние письма отменяют в этом смысле те, которые издавались ранее.