Судебная практика: статьи, новости, аналитика по изменениям законодательства и 1С

Тег «судебная практика» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
1С:Бухгалтерия 8 судебный вердикт судебное решение 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Предприятие 8 трудовые споры изменения в законодательстве трудовые отношения проф. Пятов НДС
Судебный вердикт: неуплата контрагентами НДС не является причиной для отказа в вычете
Судебный вердикт: неуплата контрагентами НДС не является причиной для отказа в вычете
03 июня 2020
Верховный Суд РФ в определении от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597 подтвердил, что если организация доказала факт приобретения товаров, то налоговики не вправе отказать ей в вычете НДС даже в том случае, если ее контрагент (поставщик) имеет признаки фирмы-однодневки и не платит в бюджет НДС.
9
Судебный вердикт: взносы с компенсации стоимости медосмотров работникам можно не платить
Судебный вердикт: взносы с компенсации стоимости медосмотров работникам можно не платить
27 мая 2020
Верховный Суд РФ в определении от 13.04.20 № 309-ЭС20-3763 признал, что налоговая инспекция незаконно доначислила организации страховые взносы на выплаченную работникам денежную компенсацию стоимости обязательных медосмотров.
6
Судебный вердикт: сбой программного обеспечения не освобождает от штрафа за несдачу отчетности
Судебный вердикт: сбой программного обеспечения не освобождает от штрафа за несдачу отчетности
20 мая 2020

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 26.03.2020 № А19-13913/2019 признал, что технические неисправности программ для сдачи отчетности в ПФР не освобождают работодателей от штрафов за несвоевременное представление сведений персонифицированного учета.


15
Судебный вердикт: ПФР не вправе штрафовать за ошибки в отчетности
Судебный вердикт: ПФР не вправе штрафовать за ошибки в отчетности
13 мая 2020
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в Постановлении от 25.03.2020 № А28-11393/2019 признал, что ПРФ не вправе штрафовать организации за отдельные ошибки, допускаемые в персонифицированной отчетности, в том числе в отчетах по форме СЗВ-СТАЖ.
3
Судебный вердикт: исправленный работником больничный все равно подлежит оплате
Судебный вердикт: исправленный работником больничный все равно подлежит оплате
06 мая 2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.03.2020 № А19-7242/2019 признал, что ФСС незаконно отказал организации в возмещении пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного по исправленному работником больничному листку.
Судебный вердикт: затягивание налоговой проверки на 20 месяцев не противоречит закону
Судебный вердикт: затягивание налоговой проверки на 20 месяцев не противоречит закону
29 апреля 2020
Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 19.02.2020 № А50-8973/2019 признал, что неоднократное продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и затягивание самой проверки на 20 месяцев не свидетельствуют о злоупотреблениях ИФНС и не нарушает прав организации.
2
Верховный Суд разъяснил, кого нельзя штрафовать за нарушение самоизоляции
Верховный Суд разъяснил, кого нельзя штрафовать за нарушение самоизоляции
26 апреля 2020
Верховный Суд РФ разъяснил, кого будут штрафовать за нарушение режима самоизоляции (ст. 6.3 КоАП РФ) и несоблюдение ограничительных мер, установленных властями в период распространения коронавируса (20.6.1 КоАП РФ).
9
Судебный вердикт: когда ПФР не может взыскать штраф за просрочку сдачи СЗВ-М
Судебный вердикт: когда ПФР не может взыскать штраф за просрочку сдачи СЗВ-М
22 апреля 2020
Верховный Суд РФ в определении от 13.01.2020 № А34- 2099/2019 признал, что ПФР вправе взыскать с организации штраф за несдачу персонифицированной отчетности по форме СЗВ-М в течение 6 месяцев с момента просрочки исполнения требования об уплате штрафа. При пропуске 6-месячного срока взыскать с организации штраф уже не получится.
Судебный вердикт: длительность санитарных проверок Роспотребнадзора ограничена законом
Судебный вердикт: длительность санитарных проверок Роспотребнадзора ограничена законом
01 апреля 2020
Верховный Суд РФ в определении от 28.02.2020 № А65-29996/2018 признал, что Роспотребнадзор не может проводить санитарно-эпидемиологическую проверку организации в течение 100 и более дней. Даже при наличии у организации нескольких филиалов на территории разных субъектов РФ.
Судебный вердикт: может ли директор покупать себе одежду за счет компании
Судебный вердикт: может ли директор покупать себе одежду за счет компании
25 марта 2020
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 27.02.2020 № А60-31602/2019 признал, что налоговики незаконно доначислили организации налог на прибыль и НДФЛ по факту приобретения ее директором фирменной одежды и обуви в целях поддержания делового стиля.
12