Судебное решение: статьи, новости, аналитика по изменениям законодательства и 1С

Тег «судебное решение» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
1С:Бухгалтерия 8 судебный вердикт 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Предприятие 8 трудовые споры судебная практика изменения в законодательстве трудовые отношения проф. Пятов НДС
Судебный вердикт: должны ли компании платить налог на имущество за заборы и асфальт
Судебный вердикт: должны ли компании платить налог на имущество за заборы и асфальт
08 июня 2022
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 04.05.2022 № А40-549/2019 разъяснил, вправе ли налоговики доначислять организациям налог на имущество в отношении заборов, ограждений и асфальтовых покрытий.
4
Трудовые споры: 5 млн рублей за отказ носить маску
Трудовые споры: 5 млн рублей за отказ носить маску
03 июня 2022
Сотрудника не допустили на территорию организации-работодателя и временно отстранили от работы за отказ носить защитную маску и соблюдать масочный режим в период распространения коронавируса. За повторный отказ от соблюдения масочного режима на территории предприятия его уволили.
Посчитав увольнение незаконным, работник обратился в суд. В иске он потребовал восстановить его на работе и взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в сумме 5 млн рублей.
2
Судебный вердикт: нужно ли сдавать СЗВ-М на директора - единственного учредителя
Судебный вердикт: нужно ли сдавать СЗВ-М на директора - единственного учредителя
01 июня 2022
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от 14.03.2022 № 16-1426/2022 разъяснил, должны ли организации представлять в ПФР сведения персонифицированного учета (в том числе, по форме СЗВ-М) в отношении своих руководителей, являющихся единственными учредителями и работающих без оформления трудового договора.
Судебный вердикт: нужно ли платить НДФЛ и взносы с суммы невозвращенных подотчетных средств
Судебный вердикт: нужно ли платить НДФЛ и взносы с суммы невозвращенных подотчетных средств
25 мая 2022
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 25.01.2022 № А60-19032/2021 разъяснил, должны ли организации-работодатели уплачивать НДФЛ и страховые взносы с сумм невозвращенных работниками в кассу подотчетных средств.
Судебный вердикт: могут ли с компании взыскать налоговую задолженность контрагента
Судебный вердикт: могут ли с компании взыскать налоговую задолженность контрагента
04 мая 2022
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.03.2022 № А55-20775/2021 разъяснил, может ли налоговая задолженность компаний быть взыскана за счет денежных средств на счетах их контрагентов.
Судебный вердикт: нужно ли платить взносы с суммы материальной помощи, оказанной работнику
Судебный вердикт: нужно ли платить взносы с суммы материальной помощи, оказанной работнику
27 апреля 2022
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 30.03.2022 № А44-3566/2021 разъяснил, обязаны ли организации-страхователи уплачивать страховые взносы в ФСС с суммы материальной помощи, оказанной работникам.
Судебный вердикт: когда ПФР не вправе штрафовать за СЗВ-СТАЖ
Судебный вердикт: когда ПФР не вправе штрафовать за СЗВ-СТАЖ
20 апреля 2022
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28.03.2022 № А40-195241/2021 разъяснил, в каких ситуациях организации-страхователи не должны нести ответственность за несвоевременное представление в ПФР персонифицированной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.
Судебный вердикт: должны ли налоговики объяснять, зачем истребуют документы
Судебный вердикт: должны ли налоговики объяснять, зачем истребуют документы
13 апреля 2022
Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 09.03.2022 № А51-9240/2021 уточнил, вправе ли организации-налогоплательщики не представлять документы, запрошенные ИФНС, в тех случаях, когда налоговики не разъяснили, зачем им необходимы данные документы и в рамках какого контрольного мероприятия они запрашиваются.
2
Судебный вердикт: должны ли налоговики предоставлять сведения о контрагентах налогоплательщиков
Судебный вердикт: должны ли налоговики предоставлять сведения о контрагентах налогоплательщиков
06 апреля 2022
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 24.02.2022 № Ф08-737/2022 разъяснил, обязаны ли налоговые инспекции по запросам и требованиям организаций предоставлять информацию об их контрагентах по совершаемым сделкам.
Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество
Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество
30 марта 2022
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.02.2022 № А33-34270/2020 разъяснил, какие обстоятельства являются достаточным основанием для блокировки налоговиками банковских счетов и имущества налогоплательщиков.
5