Статьи по теме «судебный спор» - БУХ.1С, сайт для современного бухгалтера, страница 18

Судебный вердикт: должны ли компании-банкроты удерживать и платить НДФЛ

29 июня 2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 06.12.2021 № А66-903/2021 разъяснил, освобождает ли банкротство организации от обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ, а также от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Судебный вердикт: должны ли компании возвращать ПФР пенсии, переплаченные из-за непредставления СЗВ-М

22 июня 2022

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 20.05.2022 № А11-9046/2021 разъяснил, в каких случаях организации-работодатели не обязаны возвращать ПФР необоснованно проиндексированные сотрудникам пенсии, переплаченные из-за несвоевременного представления в фонд отчетности по форме СЗВ-М.

Судебный вердикт: можно ли требовать от ФНС проценты на сумму переплаты, сделанной по вине инспекции

18 мая 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 29.03.2022 № А12-12810/2021 пояснил, вправе ли организации требовать с налоговиков уплаты процентов на сумму налогов, добровольно переплаченных на основании решения ИФНС.

Судебный вердикт: нужно ли предоставлять карточки счетов по требованию ИФНС

11 мая 2022

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 07.04.2022 № А40-118345/2021 пояснил, вправе ли налоговые органы штрафовать организации за непредставление оборотно-сальдовых ведомостей и карточек счетов бухгалтерского учета.

Судебный вердикт: могут ли с компании взыскать налоговую задолженность контрагента

04 мая 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.03.2022 № А55-20775/2021 разъяснил, может ли налоговая задолженность компаний быть взыскана за счет денежных средств на счетах их контрагентов.

Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество

30 марта 2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.02.2022 № А33-34270/2020 разъяснил, какие обстоятельства являются достаточным основанием для блокировки налоговиками банковских счетов и имущества налогоплательщиков.

Судебный вердикт: можно ли аннулировать налоговую декларацию, представленную неуполномоченным лицом

16 марта 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 20.01.2022 № А55-18466/2020 разъяснил, вправе ли организации требовать аннулирования налоговых деклараций, которые от их имени представляют в налоговые органы неуполномоченные/неустановленные лица.

Судебный вердикт: когда компанию могут дважды оштрафовать за непредставление документов

02 марта 2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 01.02.2022 № А70-6808/2021 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция наложить на налогоплательщика одновременно два штрафа – за несдачу истребованных документов и за непредоставление запрошенных сведений.

Судебный вердикт: может ли организация продать заблокированное налоговиками имущество

23 февраля 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.01.2022 № А06-2321/2021 разъяснил, вправе ли организация распродать ранее заблокированное по решению налоговиков имущество, если данное решение ИФНС было приостановлено судом.

Судебный вердикт: можно ли подтвердить право на вычет НДС непосредственно в суде

22 декабря 2021

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 23.11.2021 № А41-69561/2020 разъяснил, вправе ли организации, не представившие счета-фактуры в рамках налоговой проверки, подтвердить свое право на вычет по НДС непосредственно в суде.

Новые комментарии

Злобный главбух

0 минут назад

Трудовые споры: можно ли наказать работника за скандалы с коллегами

Слишком гуманное наказание. Увольнять за такое надо!

Подозрительный консультант

28 минут назад

Изменения в едином детском пособии с 21 июля 2026 года: пересмотр правила нулевого дохода и новый порядок оформления пособий по месту пребывания

В вашем случае период действия уважительной причины составил 4 месяца (при уходе с марта по июнь включительно). Поэтому доход нужно рассчитывать за оставшиеся 8 месяцев расчетного периода, когда вы должны были работать. Для этого сумму 8 МРОТ - это 216 744 рубля нужно разделить на 12 месяцев расчетного периода, а затем умножить на 8 - число месяцев, в которых отсутствовала уважительная причина. Получится, что за 2026 год ваш доход должен быть не меньше 144 496 рублей.

37 минут назад

Вам могут одобрить пособие и смысл в подаче соответствующего заявления, безусловно, имеется. Правило об осуществлении ухода за нетрудоспособным гражданином изменилось только с 21 июля 2026 года. Изменения не имеют обратной силы. Поэтому осуществляя уход за лицом, не являющимся вашим родственником, в период с марта по июнь у вас имелась уважительная примина для того, чтобы не работать. Но оставшиеся 8 месяцев вы должны были работать.

Кредиторка

44 минуты назад

Размеры технологического сбора, формирование чеков при сбоях в работе онлайн-сервисов и новый налоговый вычет – все новости прошедшей недели за 5 минут (12.10–18.10.2026)

Ввозимую продукцию в любом случае необходимо будет проводить через систему маркировки "Честный знак", поскольку она отнесена к маркированным товарам. Просто в системе регистрируется как продукция, которая уже имеется в базе данных "Честного знака", так и та, сведения о которой в базе данных пока что отсутствуют. За вторую категорию товаров сумма технологического сбора будет больше.Но в базу данных можно будет вносить изменения.

Молчаливый инспектор

49 минут назад

Еще как регламентируются. Работник может потребовать компенсации причиненного морального вреда и привлечения нарушителя дисциплины к административной ответственности. По факту оскорблений разрешается вызвать полицию и оформить на нарушителя протокол. По статье 5.61 КоАП РФ оскорбление, унижение чести и достоинства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 до 5 тысяч рублей.