Правовое регулирование деятельности

В августе минувшего года был опубликован Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц". Закон адресован не только тем, кто намерен зарегистрировать вновь созданную фирму, но и тем, кто уже однажды прошел регистрационные процедуры. Первые недели и месяцы, прошедшие со дня введения в действие указанного закона, выявили массу проблем, с которыми столкнулись предприниматели и работники государственных органов. В этой статье М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу проанализирует наиболее серьезные из указанных проблем, причины их возникновения и пути решения.

Мы уже рассказывали Вам о том, какими методами защиты своих прав может воспользоваться налогоплательщик в ситуации, когда налоговый орган по результатам проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности. В этом номере М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу рассказывает о вариантах защиты в ряде других часто встречающихся на практике ситуаций.

Сегодня на практике от выбора договора очень часто зависит и схема бухгалтерского учета, и порядок налогообложения тех операций, которые этим договором оформляются. В данной статье М.Л. Пятов, к.э.н. (Санкт-Петербургский государственный университет), рассказывает о том, что с точки зрения бухгалтерского учета может означать выбор между оформлением сделок договором поставки или посредническим договором (комиссия, поручение, агентирование).

Действующее гражданское законодательство выделяет три разновидности посреднических сделок - это договоры комиссии, поручения и агентский договор. Перечисленные сделки оформляют представительство одним лицом интересов другого через заключение договоров с третьими лицами и иных юридических действий. Об особенностях учета операций по этим договорам рассказывает М.Л. Пятов, к.э.н., Санкт-Петербургский государственный университет.

Ярким примером наличия противоречия двух основных задач бухгалтерского учета - предоставления данных о платежеспособности предприятия и о его рентабельности - является принятый сегодняшней практикой вариант реализации принципа хозяйствующей единицы (т. е. принципа имущественной и обязательственной обособленности субъекта бухгалтерского учета) в части отражения операций предприятия с вещными активами. Об этом рассказывает к.э.н. М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет.

С момента вступления в действие части первой Налогового кодекса РФ до настоящего времени остаются спорными некоторые вопросы, касающиеся ответственности за неуплату (неполную уплату) сумм налога на имущество, а также за несвоевременное представление налоговой декларации по этому налогу. Вправе ли налоговая инспекция оштрафовать предприятие за неуплату авансовых платежей по налогу или за несвоевременное представление декларации? Основываясь на материалах арбитражной практики, на эти вопросы отвечает О.Н. Толмачева, юрист юридической фирмы ЗАО "БФ - юрист".

Практически каждый налогоплательщик, общаясь с налоговыми органами, время от времени сталкивается с необходимостью защиты своих прав и законных интересов. Действующее законодательство содержит достаточно эффективные механизмы такой защиты. Вместе с тем, нередки случаи, когда налогоплательщики предпочитают внести в бюджет спорные суммы недоимок, пени и штрафов, даже понимая необоснованность начисления. Эта статья подготовлена М.С. Мухиным, начальником отдела документальных проверок Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу, с целью оказать налогоплательщикам практическую помощь в защите своих прав и законных интересов собственными силами.

Как известно, при сдаче товара на хранение и при его возврате он обязательно проверяется по количеству и по качеству. Об особенностях оформления инвентаризации товаров на складе рассказывает эксперт-аудитор ЗАО "Профаудит" С. Чаннова.

Недавно было опубликовано вынесенное Конституционным Судом Российской Федерации (КС РФ) 20 февраля 2002 года Определение № 22-О. В этом документе, пожалуй, впервые на столь высоком уровне был раскрыт вопрос о возмещении убытков, причиненных налогоплательщику незаконными решениями налоговых органов и незаконными действиями (бездействием) их должностных лиц. В частности, речь в нем идет о возмещении государством расходов налогоплательщика на представительство в суде. Комментирует Определение М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу.

Очень часто бухгалтерские нормативные документы фактически предписывают нам обращаться к положениям различных отраслей законодательства. Юридическая составляющая каждой хозяйственной операции предприятия формируется из норм различных отраслей законодательства: гражданского, налогового, трудового, таможенного и т.д. Иногда их влияние определяет содержание предписаний бухгалтерских нормативных документов. В данном материале к.э.н. Михаил Львович Пятов (Санкт-Петербургский Государственный Университет) раскрывает правила трактовки разногласий в различных отраслях законодательства