Осуществляемый в современной хозяйственной деятельности товарооборот приобретает все более внушительные масштабы. При этом подавляющее число правоотношений, возникающих в сфере профессиональной торговли, оформляются договорами поставки. Широкая распространенность договора поставки напрямую влечет и обилие споров, возникающих между его сторонами в процессе заключения, исполнения и расторжения договоров указанного вида. Ежедневно арбитражные суды России рассматривают сотни дел, разрешая споры между поставщиками и покупателями. Спорные вопросы относительно договора поставки очень разнообразны. В данной статье будут рассмотрены лишь некоторые - наиболее типовые и часто встречающиеся - спорные ситуации, связанные с поставкой. Материал подготовлен специалистами ИАС "1С:Консалтинг.Стандарт".

Материал подготовил постоянный ведущий данной рубрики А.А. Куликов, управляющий партнер ООО "Агентство Налоговых Поверенных" (tax-top.ru).

С нового года вступила в силу норма НК РФ, которая ввела запрет на судебное обжалование решения по результатам налоговой проверки, которое не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган (в апелляционном либо "обычном" порядке). Вследствие широты применения нормы об апелляционном обжаловании решений налоговых органов практикой были обозначены некоторые проблемы, которые анализирует А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

Неуказание в договоре аренды нежилого помещения кадастрового номера передаваемого в пользование помещения недействительность договора не влечет. Такой вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 13.01.2010 по делу № А27-977/2009.

Разногласия между участниками ООО иногда приводят к невозможности дальнейшей деятельности организации. Причем правовых средств для устранения имеющихся противоречий может быть недостаточно. Одна из таких ситуаций была рассмотрена в постановлении ФАС Уральского округа от 24.12.2009 № Ф09-8701/09-С4.

Нельзя устанавливать сроки выполнения подрядных работ в зависимости от даты перечисления аванса. Т.е. не стоит включать в договор подряда условие, согласно которому подрядчик приступает к работам только после перечисления аванса заказчиком, если конкретная дата перечисления аванса не установлена. Такой вывод следует из постановлений ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу № А33-18097/2008 и ФАС Уральского округа от 01.12.2009 № Ф09-9395/09-С2.

Организация вправе заключить гражданско-правовой договор со своим руководителем. В таком случае руководитель подпишет договор два раза (в качестве стороны договора и законного представителя организации-стороны договора). Об этом сказано в постановлении ФАС Дальневосточного округа от 04.12.2009 № Ф03-6003/2009.

Договор об оказании услуг между коммерческими организациями не может содержать обязательство исполнителя возвратить сумму вознаграждения в случае несвоевременного оказания услуг. Такой вывод следует из постановления ФАС Московского округа от 14.12.2009 № КГ-А40/12888-09.

Признание недействительным решения общего собрания акционеров об избрании генерального директора не влечет недействительности решений и действий, совершенных директором до такого признания. Об этом сказано в постановлении ФАС Уральского округа от 10.12.2009 № Ф09-8815/09-С6.

Отсутствие расшифровки подписи руководителя организации на акте сдачи-приемки работ ФАС Западно-Сибирского округа не посчитал нарушением, свидетельствующим о подписании документа неуполномоченным лицом (постановление от 03.12.2009 по делу № А45-5891/2009).