Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика

В постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2015 № Ф09-7651/15 арбитры пришли к выводу, что при расторжении договора по решению суда покупатель должен восстановить НДС в том налоговом периоде, когда имущество возвращено продавцу.

К такому выводу пришел Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 07.10.2015 № Ф01-4010/2015.

Верховный Суд РФ отметил: в случае если срок исковой давности пропущен организацией или предпринимателем, то он не будет восстановлен независимо от причин пропуска. Все разъяснения содержатся в постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».

Налогоплательщик заключил договор поставки товаров, длительность производственного цикла которых – свыше 6 месяцев. При получении авансов по этому договору в 3-м квартале он не исчислял НДС в соответствии с п. 13 ст. 167 НК РФ, поскольку подтвердил налоговому органу длительность производственного цикла. Для изготовления товаров налогоплательщик приобретал комплектующие. Вычет авансового НДС по ним он заявил в том же периоде, т. е. в 3-м квартале, руководствуясь п. 9 ст. 172 НК РФ. Однако налоговый орган счел заявление вычетов неправомерным и доначислил НДС, с чем согласился суд.

С 1 октября вступили в силу новые положения о банкротстве физических лиц. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил некоторые вопросы, связанные с введением в действие процедур банкротства граждан (Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45).

В своем Обзоре, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015, Верховный Суд РФ обратил внимание на сложные вопросы исчисления НДФЛ, которые возникают на практике, и дал разъяснения по ним.

В постановлении от 22.09.2015 № Ф09-5057/15 АС Уральского округа пришел к выводу о недопустимости привлечения налогоплательщика к ответственности за нарушения, выявленные при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

К такому выводу пришел АС Московского округа в постановлении от 07.09.2015 № А40-172073/14. Но сделать это можно только в случае, если неосновательное обогащение связано с операциями, облагаемыми НДС - получение товаров, работ или услуг.

На прошлой неделе начал действовать закон о банкротстве физических лиц, а фирма 1С выпустила новую редакцию продукта «1С:ERP 2».

Налогоплательщик осуществлял как облагаемые НДС, так и необлагаемые операции – выдавал процентные займы в денежной форме, в связи с чем вел раздельный учет. Однако налоговый орган счел такой подход незаконным.