Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика

Переплата налога в бюджет может возникать по самым разным причинам. Например, в случаях уплаты в течение года авансовых платежей по налогу, размер которых в итоге превышает необходимую к уплате сумму. Или когда плательщик забывает об имеющихся у него льготах по тому или иному налогу, и уплачивает его на общих основаниях. Причиной переплаты может являться и банальная ошибка, допущенная бухгалтерией. При этом переплаченный налог может быть либо возвращен обратно плательщику, либо зачтен в счет уплаты недоимки по другому налогу. Но не всегда. В ряде случаев вернуть переплату оказывается не так-то просто. Для БУХ.1С разбирался с вопросом возвраты налогов из бюджета эксперт по налогообложению Игорь Кармазин.

Верховный Суд РФ в Определении от 28.12.2016 года № 310-КГ16-17546 признал, что расходы командированных работников на оплату гостиниц, которые не числятся в ЕГРЮЛ, могут компенсироваться работодателем без каких бы то ни было последствий. Причем на сумму компенсации страховые взносы не начисляются.

ВС РФ указал, является ли реализацией для целей НДС передача имущества в качестве отступного для погашения обязательств по договору займа.

Применение факсимиле подписи в сфере налоговых правоотношений может привести к тому, что инспекторы ФНС не включат расходы в расчет налога на прибыль или не засчитают вычет НДС.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 29.11.2016г. по делу № А40-3052/2016 пояснил, что НДФЛ, излишне перечисленный в бюджет, не признается переплаченным налогом в его обычном смысле. Следовательно, данные суммы не подлежат возврату или зачету. 

Арбитражный суд разъяснил, следует ли начислять страховые взносы на компенсацию стоимости неиспользованного и не сданного перевозчику билета, выплаченную командированному работнику.

Несмотря на очевидные преимущества электронных документов, пока в деловом обороте преобладает все же «бумажная» первичка. Можно ли использовать факсимильную подпись при оформлении первичных документов, какие возникают при этом риски, и как относятся к факсимиле налоговики – читайте в статье эксперта по налогообложению Игоря Кармазина.

Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 29.11.2016 года по делу № А40-58934/2016 посчитал, что налоги, не дошедшие до бюджета, можно считать уплаченными. Суд признал, что плательщик, перечисливший налоги через проблемный банк, не отвечает за дальнейшую судьбу списанных с его счета средств.

Арбитражный суд указал, облагаются ли страховыми взносами суммы компенсации, выплачиваемые работнику за использование транспортного средства, управляемого им на основании доверенности.

Верховный Суд РФ указал на возможность предоставления в качестве доказательства в суде аудиозаписи телефонного разговора, сделанной без уведомления одной из сторон о фиксации разговора.