• Главная
  • Статьи
  • Налогообложение
  • судебное решение

Налогообложение: статьи с тегом «судебное решение»

Тег «судебное решение» можно выключить.
  • Все статьи
  • Налогообложение
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Самозанятые (налог на профессиональный доход)
Налоговое администрирование
Федеральные налоги и сборы
Региональные налоги и сборы
Местные налоги
Специальные налоговые режимы
Отмененные налоги
НДС 1С:Бухгалтерия 8 судебный вердикт судебная практика НДФЛ налог на прибыль УСН вычет НДС судебный спор арбитражная практика
  • 1
  • 15
  • 16
  • 17
  • 22
Судебный вердикт: могут ли налоговики проверять помещения и офисы контрагентов
Судебный вердикт: могут ли налоговики проверять помещения и офисы контрагентов
17 марта 2021
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 10.02.2021 № А36-540/2020 признал, что действия налоговой инспекции по проверке и осмотру помещений контрагентов проверяемого налогоплательщика соответствуют закону и не нарушают его права.
Судебный вердикт: когда улучшения арендованного имущества можно списать в расходы
Судебный вердикт: когда улучшения арендованного имущества можно списать в расходы
24 февраля 2021
Верховный Суд РФ в определении от 01.02.2021 № 309-ЭС20-16872 признал, что организации вправе учесть в составе своих внереализационных расходов стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, которая до конца не была списана через амортизацию.
Судебный вердикт: когда налоговики могут запрашивать дополнительные документы
Судебный вердикт: когда налоговики могут запрашивать дополнительные документы
17 февраля 2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18.01.2021 № А56-38742/2020 признал, что в рамках камеральной проверки декларации по НДС, в которой налог был заявлен к возмещению, налоговики не вправе запрашивать у организаций договоры с контрагентами и регистры бухгалтерского учета.
Судебный вердикт: можно ли списать в расходы стоимость хранения ОС до ввода в эксплуатацию
Судебный вердикт: можно ли списать в расходы стоимость хранения ОС до ввода в эксплуатацию
10 февраля 2021
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 14.01.2021 № А54-7377/2019 признал, что организации не вправе списывать в расходы стоимость хранения оборудования, которое требует монтажа, и еще не было введено в эксплуатацию в качестве основного средства.
Судебный вердикт: могут ли налоговики пересмотреть результаты камеральной проверки
Судебный вердикт: могут ли налоговики пересмотреть результаты камеральной проверки
27 января 2021
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 08.12.2020 № А41-90276/2019 признал, что камеральная проверка налоговых деклараций, в ходе которой не было выявлено никаких нарушений, не исключает возможности проведения выездной проверки тех же самых деклараций, а также доначисления налогов и штрафов.
4
Судебный вердикт: можно ли получить компенсацию от ФНС за недостоверную справку о наличии налоговой задолженности
Судебный вердикт: можно ли получить компенсацию от ФНС за недостоверную справку о наличии налоговой задолженности
20 января 2021
Верховный Суд РФ в определении от 09.12.2020 № А12-46705/2019 признал, что налоговые органы обязаны возмещать налогоплательщикам убытки, возникающие вследствие представления недостоверных справок о наличии налоговой задолженности.
4
Судебный вердикт: сколько раз налоговики могут проводить дополнительные контрольные мероприятия
Судебный вердикт: сколько раз налоговики могут проводить дополнительные контрольные мероприятия
23 декабря 2020
Верховный Суд РФ в определении от 30.11.2020 № 309-ЭС20-15596 признал, что налоговое законодательство не ограничивает число дополнительных мероприятий налогового контроля. Поэтому налоговая инспекция вправе назначать такие мероприятия несколько раз подряд.
2
Судебный вердикт: могут ли налоговики проверить компанию, поставленную на учет в другой ИФНС
Судебный вердикт: могут ли налоговики проверить компанию, поставленную на учет в другой ИФНС
09 декабря 2020
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 24.11.2020 № А69-526/2019 признал, что налоговая инспекция не вправе проводить налоговую проверку и выносить по ней решение в отношении налогоплательщика, поставленного на учет в другом налоговом органе.
2
Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС по сделкам с банкротом
Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС по сделкам с банкротом
25 ноября 2020
Арбитражный Суд Волго-Вятского округа в постановлении от 09.10.2020 № А82-4848/2018 признал, что налоговая инспекция правомерно отказала организации в вычете НДС по товарам, приобретенным у контрагента-банкрота.
7
Судебный вердикт: когда с выплат в пользу ИП нужно уплачивать НДФЛ
Судебный вердикт: когда с выплат в пользу ИП нужно уплачивать НДФЛ
28 октября 2020
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 03.09.2020 № А67-9103/2018 признал, что ИФНС обоснованно предложила организации удержать и уплатить НДФЛ с выплат в пользу индивидуальных предпринимателей за фактическое исполнение ими трудовых обязанностей.
5
  • 1
  • 15
  • 16
  • 17
  • 22
Новые комментарии
Прогрессивный бухгалтер
02 часа назад
Техподдержка 1С-ЭДО ответила на вопросы пользователей по применению ЭПД и работе с 1С:ЭПД
Добрый день! Если ИП- водитель. Есть необходимость пользоваться приложением. При подписании ЭТРН в приложении ( подпись через госключ УНЭП, Обмен проектами титулов внутри организации) выходит ошибка "К сожалению, возникла ошибка при работе с файломФайл не обнаружен'/data/user/0/com.e1c.ETD/cache/v8_0000...титура Разгрузка, ЭТрН К-1№ этрн дата"Что делать? в чём ошибка?
Геннадий
05 часов назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Спасибо данному сайту. Вы единственные, кто меня не забанил и не удалил посты за те четыре месяца как в мае законопроект 1103297-8 (144-ФЗ после принятия) прошёл второе чтение. Более точно: 14.05.2026. Желающие могут легко найти на сайте Думы. Четыре депутата единороса внесли в текущий текст новой редакции ст. 152 свои поправки, смысл которых как раз и сводился к алгоритму 1с, когда вся переработка, собранная по окончании УП, размазывается по ВСЕМ сменам в УП, откуда и получают одни полуторки. Пруф: «При суммированном учете рабочего времени сверхурочная работа оплачивается исходя из величины сверхурочного времени, приходящегося в СРЕДНЕМ на каждый отработанный день (смену) учетного периода…» (с) депутат Станкевич Ю.А. У других трёх депутатов текст аналогичен. Подавляющим большинством голосов они (поправки) были посланы далеко. . Вот почему уже четвёртый месяц алгоритм 1с по среднему размазыванию переработок для определения полуторок является грубой ошибкой. Её необходимо немедленно исправить, тем более, что уже идёт сентябрь и 144-ФЗ вступил в силу.
Налоговое бремя
05 часов назад
Техподдержка 1С-ЭДО ответила на вопросы пользователей по применению ЭПД и работе с 1С:ЭПД
1С:Предприятие 8.5 (8.5.1.1343) (УНФ)В "Электронные перевозочные документы" нет возможности создать ЭПЭ, т.е. его нет в списке, с чем это может быть связано, нужно еще обновиться?
Малышка на миллион
08 часов назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Пенсионеры и предпенсионеры, работники - вредники - это часть 8 ст. 152 ТК РФ. От них требуется предварительное письменное согласие наряду с согласием под приказом. Часть 9 ст. 152 ТК РФ требует разработки правил допуска к сверхурочной работе сверх 120 часов ЛЮБОГО работника, а не только пенсионера, предпенсионера и вредника 3.1, 3.2. А такие правила должны предусматривать направление на мед осмотр, диспансеризацию. Именно для этих целей ЛЮБЫЕ категории работников получили право дополнительно запрашивать свободный от работы день для прохождения диспансеризации.Еще раз - различайте требования частей 8 и 9 статьи 99 ТК РФ. А то по ВАШЕЙ логике и следующие части этой статьи ТК РФ касаются только пенсионеров.
Забытая декларация
22 часа назад
Применение ЭПД в 1С с 1 сентября 2026 года: эксперты редакции БУХ.1С ответили на вопросы читателей сайта
Спасибо за ответы! :)
Производственный календарь
Календарь бухгалтера
Журнал БУХ.1С
№ 9 (сентябрь) за 2026 год
№ 8 (август) за 2026 год
№ 7 (июль) за 2026 год
№ 6 (июнь) за 2026 год
№ 5 (май) за 2026 год
  • Новости
    • Учет и налогообложение
    • Автоматизация
  • Статьи
  • Форум
  • Видео
  • Мероприятия
  • Рубрикатор
  • Опросы
  • Поддержка 1С
  • Производственный календарь
  • Календарь бухгалтера
  • Книги по программам 1С
  • Бухгалтерский ДЗЕН
Оставайтесь с нами