Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом судебное решение, страница 29

Судебный вердикт: затягивание налоговой проверки на 20 месяцев не противоречит закону

29 апреля 2020

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 19.02.2020 № А50-8973/2019 признал, что неоднократное продление сроков рассмотрения материалов налоговой проверки и затягивание самой проверки на 20 месяцев не свидетельствуют о злоупотреблениях ИФНС и не нарушает прав организации.

Судебный вердикт: когда ПФР не может взыскать штраф за просрочку сдачи СЗВ-М

22 апреля 2020

Верховный Суд РФ в определении от 13.01.2020 № А34- 2099/2019 признал, что ПФР вправе взыскать с организации штраф за несдачу персонифицированной отчетности по форме СЗВ-М в течение 6 месяцев с момента просрочки исполнения требования об уплате штрафа. При пропуске 6-месячного срока взыскать с организации штраф уже не получится.

Как работнику взыскать невыплаченную зарплату лично с директора

18 апреля 2020

Должны ли руководители организаций возмещать невыплаченную работникам зарплату?

Судебный вердикт: длительность санитарных проверок Роспотребнадзора ограничена законом

01 апреля 2020

Верховный Суд РФ в определении от 28.02.2020 № А65-29996/2018 признал, что Роспотребнадзор не может проводить санитарно-эпидемиологическую проверку организации в течение 100 и более дней. Даже при наличии у организации нескольких филиалов на территории разных субъектов РФ.

Судебный вердикт: может ли директор покупать себе одежду за счет компании

25 марта 2020

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 27.02.2020 № А60-31602/2019 признал, что налоговики незаконно доначислили организации налог на прибыль и НДФЛ по факту приобретения ее директором фирменной одежды и обуви в целях поддержания делового стиля.

Судебный вердикт: можно ли вернуть переплату налога через проблемный банк

19 марта 2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 15.01.2020 № Ф07-16412/2019 признал, что налоговые органы не обязаны возвращать или производить зачет переплаченного через «проблемный» банк налога.

Судебный вердикт: можно ли взыскать вычет по НДС с контрагента

11 марта 2020

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 27.01.2020 № А71-5923/2019 признал, что организация не может заявить требование о возмещении сумм вычета по НДС к своим контрагентам, представившим недостоверные первичные документы.

Судебный вердикт: надо ли платить налог за проданные и списанные автомобили

04 марта 2020

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 04.02.2020 № А49-3734/2019 признал, что продажа организацией принадлежавших ей автомобилей и списание их с баланса не освобождают ее от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога за эти автомобили.

Судебный вердикт: компании не всегда должны предоставлять налоговикам документы, касающиеся ее контрагентов

26 февраля 2020

Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 16.01.2020 № Ф09-9127/19 признал, что налоговая инспекция не вправе затребовать у организации документы, касающиеся деятельности ее контрагентов.

Судебный вердикт: какой налог нужно платить за несуществующее здание

19 февраля 2020

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 30.12.2019 № Ф05-21336/2019 признал, что налоговики обоснованно доначислили организации налог на имущество на снесенный и фактически не существующий объект недвижимости.

Новые комментарии

Капитальчик

0 минут назад

Утвержден порядок снижения порога доходов для уплаты НДС при УСН

Эту поправку приняли при рассмотрении законопроекта в первом чтении. В последующих чтениях данную поправку отклонили и рассматривать не стали. Поэтому в 2026 году на ПСН возможно оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Также разрешена и розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, а также торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети без залов.

Входящий НДС

5 минут назад

АУСН в 2026 году: как перейти и применять и что делать со счетами в банках

Не получится. Перейти на АУСН могут только те компании, у которых нет филиалов и других обособленных подразделений. Если бизнес разделен на несколько частей, параллельно работающих в разных регионах, то это будет считаться, что у компании имеется подразделение. При наличии обособленного подразделения в переходе на АУСН компании обязательно откажут.

Товаровед в мыле

9 минут назад

Может ли работодатель закрепить в ЛНА условие о делении отпуска на части

Наоборот здесь Роструд выступил на стороне работника. Ведомство подчеркнуло, что работодатель не вправе включать в положении об отпусках условие о делении отпуска на части. Это объясняется действующим законодательством, по которому разделение ежегодного оплачиваемого отпуска возможно только по взаимному согласию работника и работодателя, а не по указанию какой-либо из сторон трудового договора.

Мальчик из соседнего кабинета

20 минут назад

Власти не будут сокращать перечень видов деятельности, подпадающих под ПСН

Потому что этот запрет был введен уже в середине 2025 года, а обсуждаемый здесь законопроект предлагает другие ограничения по применению ПСН, которые не касаются запрета охранной деятельности. Запрет, о котором вы говорите, был введен еще Федеральным законом от 29.09.2025 № 359-ФЗ. Этот закон запретил применять ПСН к предпринимательской деятельности по оказанию охранных услуг и услуг сторожей и вахтеров.

Постоянное обновление

26 минут назад

Отчетность и налоги на АУСН: сколько платить и какие сведения не нужно представлять

Наличие одной или нескольких торговых точек не является препятствием для применения АУСН. Главное требование - чтобы количество работников компании на АУСН, в том числе занятых по договорам ГПХ, не превышало пяти человек. Кроме того, на данном спецрежиме нельзя продавать товары от имени и в интересах других лиц по агентским договорам. Осуществлять торговлю можно только от своего имени.