Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом «судебный вердикт»

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Госрегистрация
Отношения с учредителями, корпоративные вопросы
Купля-продажа, поставка
Подрядные работы
Оказание услуг
Займы, кредиты
Отношения с госорганами. Ответственность
Договорная ответственность, обязательства
Документальное оформление
Лицензирование, аккредитация, сертификация, СРО
Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика
Защита прав потребителей
Безвозмездное пользование. Ссуда. Дарение
Договоры с посредниками
Аренда
судебное решение трудовые споры судебная практика трудовые отношения судебный спор арбитражная практика увольнение налоговая проверка страховые взносы увольнение по инициативе руководителя
Судебный вердикт: когда ПФР не вправе штрафовать за СЗВ-СТАЖ
Судебный вердикт: когда ПФР не вправе штрафовать за СЗВ-СТАЖ
20 апреля 2022
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28.03.2022 № А40-195241/2021 разъяснил, в каких ситуациях организации-страхователи не должны нести ответственность за несвоевременное представление в ПФР персонифицированной отчетности по форме СЗВ-СТАЖ.
Судебный вердикт: должны ли налоговики объяснять, зачем истребуют документы
Судебный вердикт: должны ли налоговики объяснять, зачем истребуют документы
13 апреля 2022
Арбитражный суд Дальневосточного округа в Постановлении от 09.03.2022 № А51-9240/2021 уточнил, вправе ли организации-налогоплательщики не представлять документы, запрошенные ИФНС, в тех случаях, когда налоговики не разъяснили, зачем им необходимы данные документы и в рамках какого контрольного мероприятия они запрашиваются.
2
Судебный вердикт: должны ли налоговики предоставлять сведения о контрагентах налогоплательщиков
Судебный вердикт: должны ли налоговики предоставлять сведения о контрагентах налогоплательщиков
06 апреля 2022
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 24.02.2022 № Ф08-737/2022 разъяснил, обязаны ли налоговые инспекции по запросам и требованиям организаций предоставлять информацию об их контрагентах по совершаемым сделкам.
Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество
Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество
30 марта 2022
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.02.2022 № А33-34270/2020 разъяснил, какие обстоятельства являются достаточным основанием для блокировки налоговиками банковских счетов и имущества налогоплательщиков.
5
Судебный вердикт: могут ли налоговики изымать документы у контрагентов налогоплательщика
Судебный вердикт: могут ли налоговики изымать документы у контрагентов налогоплательщика
24 марта 2022
Верховный Суд РФ в определении от 18.01.2022 № 306-ЭС21-26327 разъяснил, вправе ли налоговые инспекторы производить выемку документов у контрагентов проверяемых налогоплательщиков.
1
Судебный вердикт: можно ли аннулировать налоговую декларацию, представленную неуполномоченным лицом
Судебный вердикт: можно ли аннулировать налоговую декларацию, представленную неуполномоченным лицом
16 марта 2022
Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 20.01.2022 № А55-18466/2020 разъяснил, вправе ли организации требовать аннулирования налоговых деклараций, которые от их имени представляют в налоговые органы неуполномоченные/неустановленные лица.
3
Судебный вердикт: когда компанию могут дважды оштрафовать за непредставление документов
Судебный вердикт: когда компанию могут дважды оштрафовать за непредставление документов
02 марта 2022
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 01.02.2022 № А70-6808/2021 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция наложить на налогоплательщика одновременно два штрафа – за несдачу истребованных документов и за непредоставление запрошенных сведений.
8
Судебный вердикт: может ли организация продать заблокированное налоговиками имущество
Судебный вердикт: может ли организация продать заблокированное налоговиками имущество
23 февраля 2022
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.01.2022 № А06-2321/2021 разъяснил, вправе ли организация распродать ранее заблокированное по решению налоговиков имущество, если данное решение ИФНС было приостановлено судом.
Судебный вердикт: как сдать СЗВ-М без штрафа, если у работников нет СНИЛС
Судебный вердикт: как сдать СЗВ-М без штрафа, если у работников нет СНИЛС
16 февраля 2022
Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 17.01.2022 № А12-14061/2021 разъяснил, вправе ли ПФР штрафовать компании, которые вовремя не успели представить отчетность по форме СЗВ-М по причине отсутствия у работников оформленных СНИЛС.
4
Судебный вердикт: вправе ли ИФНС доначислять налог на прибыль по сделкам с «техническими» компаниями
Судебный вердикт: вправе ли ИФНС доначислять налог на прибыль по сделкам с «техническими» компаниями
09 февраля 2022
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 19.01.2022 № А76-4454/2021 разъяснил, вправе ли налоговики снимать с организаций расходы и доначислять налог на прибыль по сделкам с так называемыми «техническими» компаниями, создаваемыми для организации формального документооборота.
2