Правовое регулирование деятельности

Недавно Конституционный Суд РФ в Постановлении от 18.07.2003 № 14-П признал соответствующими Конституции РФ нормы, допускающие в некоторых случаях принудительную ликвидацию юридических лиц - статью 61 ГК РФ, статью 35 Федерального закона "Об акционерных обществах" и др. Вместе с тем, российское законодательство предусматривает еще целый ряд оснований, по которым предприятие может быть принудительно ликвидировано. Итак, в каких ситуациях фирму могут "закрыть", и как избежать попадания в такие ситуации? Ответить на эти вопросы редакция попросила нашего постоянного автора - М. С. Мухина, начальника управления Госнаркоконтроля России.

Рубрику ведет А.А. Куликов, юрист

Федеральным законом от 07.07.2003 № 117-ФЗ внесены изменения и дополнения в Налоговый кодекс и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, вступающие в силу с 1 января 2004 года. В настоящей статье С. А. Харитонов, д.э.н., профессор Финансовой академии при Правительстве РФ рассказывает о наиболее существенных из этих нововведений, а также о задачах, которые в этой связи предстоит решать бухгалтерам хозяйствующих субъектов.

Подготовил А.А. Куликов, заместитель начальника отдела документальных проверок Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

До последнего времени российская практика бухгалтерского учета фактически не имела предписаний относительно порядка документального оформления, учета и составления бухгалтерской отчетности по фактам реорганизации юридических лиц. Теперь такой документ появился. Это - Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций, утвержденные приказом Минфина России от 20.05.2003 № 44н. В этой статье М.Л. Пятов (Санкт-Петербургский государственный университет) комментирует Методические указания. Их содержание условно можно разделить на две части. Первая содержит общие положения, определяющие порядок документального оформления и бухгалтерского учета реорганизации юридических лиц. Вторая определяет особенности формирования показателей бухгалтерской отчетности по конкретным формам реорганизации.

Обязательное применение контрольно-кассовой техники при наличных расчетах в том числе и с юридическими лицами; распространение правил применения ККТ на кредитные организации; отмена положений, предусматривавших возможность досудебного приостановления деятельности юридических лиц - вот далеко не полный перечень новшеств, введенных в законодательство новым законом о применении контрольно-кассовой техники. В этой статье М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок ГУ ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу высказывает свою точку зрения на основные положения этого документа.

"Сделка, заключенная Вашей фирмой, ничтожна и поэтому понесенные по ней затраты не принимаются". Такую фразу приходилось слышать при проверке от налогового инспектора многим бухгалтерам. Вероятно, по этой причине вопрос недействительности сделок представляет для налогоплательщиков определенный интерес. Понимая, что в полном объеме эта тема может быть раскрыта, по меньшей мере, в постановлении совместного Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, мы не претендуем на ее полное освещение в настоящей статье. Ее автор - М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок ГУ ФСНП России по СЗФО - приводит здесь лишь некоторые ситуации, наиболее наглядно характеризующие состояние обсуждаемой проблемы.

Нормами действующего налогового законодательства налогоплательщикам предоставлено право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, сборов, а также пеней. Указанное право налогоплательщиков вытекает, в частности, из статей 21, 32, 78, 79 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем, как показывает практика, в ряде случаев попытки налогоплательщиков вернуть соответствующие суммы остаются безуспешными в связи с отказом налоговых органов удовлетворить заявление о возврате или зачете излишне уплаченных (взысканных) сумм налогов, сборов, а также пеней. Таким образом, налогоплательщик вынужден обращаться в суд за защитой своего нарушенного права. О том, как вернуть суммы переплат рассказывает О.О. Соколова, главный специалист отдела документальных проверок Главного управления ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу.

Беспроцентный заем - довольно распространенное в российской экономике явление. Причем он распространен не только среди аффилированных лиц, которые таким образом нередко перераспределяют средства между собой, но и часто фигурирует в отношениях между независимыми хозяйствующими субъектами. И всех их волнуют налоговые последствия таких сделок: не возникает ли при получении беспроцентного займа внереализационный доход в виде сэкономленных процентов, который подлежит налогообложению в обычном порядке? Разобраться в этом вопросе поможет автор этой статьи - М.С. Мухин, начальник отдела документальных проверок ГУ ФСНП России по Северо-Западному федеральному округу*.