Налог на добавленную стоимость (НДС)

Нужно ли восстанавливать ранее принятый к вычету НДС по недостающим товарно-материальным ценностям?

Вопросы учета и налогообложения штрафов и неустоек по гражданско-правовым договорам имеют уже достаточно давнюю историю. Несмотря на большое количество существующих писем налоговых органов с одной стороны и судебных решений с другой, проблема уплаты НДС с сумм договорных штрафов остается нерешенной по сей день и постоянно вызывает вопросы наших коллег. Сложившееся положение вещей комментирует М.Л. Пятов, д.э.н., СПбГУ.

Недавно до всеобщего сведения были доведены два определения Конституционного Суда РФ (от 12.07.06 № 266-О, № 267-О), в которых была рассмотрена проблема документального подтверждения вычета по НДС одновременно с подачей налоговой декларации. О.Н. Толмачева, к.ю.н., начальник Департамента частного права ЗАО "БФ - Юрист" комментирует названные определения КС РФ.

Как отразить операции по восстановлению и принятию к вычету НДС при передаче основного средства в уставный капитал у передающей и принимающей сторон соответственно?

В постановлении Правительства РФ от 11.05.2006 № 283 была документально зафиксирована позиция налоговых органов о том, что воспользоваться вычетом по счету-фактуре с дефектом можно только в периоде его исправления. Причем налогоплательщик лишается вычета, даже если исправления не касаются сумм. В результате такого нелогичного подхода возникает недоимка. Комментирует проблему с учетом арбитражной практики А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ вносятся изменения в первую часть НК РФ и в отдельные статьи части второй. Л.П. Фомичева, аудитор, член Палаты налоговых консультантов РФ (e-mail: fomicheval@mail.ru) представляет обзор основных изменений второй части НК РФ с учетом поправок, внесенных также Федеральными законами от 27.07.2006 № 144-ФЗ и от 18.07.2006 № 119-ФЗ. В части изменений по акцизам материал подготовлен специалистами ИАС "Консалтинг.Стандарт".

Отсутствие в главе 21 НК РФ юридического определения НДС через экономическую категорию добавленной стоимости приводит к неправомерным требованиям налоговых органов о начислении НДС в некоторых случаях, в частности, в случае передачи сотрудникам путевок. ВАС РФ в Постановлении от 03.05.2006 № 15664/05 признал необоснованными подобные требования. О том, как можно использовать выводы ВАС РФ, рассказывает А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам.

Нашей организации нерезидент оказывает рекламные услуги. Просим вас разъяснить порядок налогообложения данной операции.

С 1 января 2006 года изменен порядок определения налоговой базы по НДС: все налогоплательщики обязаны применять единый метод, обычно именуемый "по отгрузке". Вытекающие из этого новшества, внесенные в статью 167 НК РФ, довольно подробно обсуждались и анализировались в средствах массовой информации. Вместе с тем, один существенный нюанс до сих пор не получил, на наш взгляд, достойного освещения. Речь идет о вопросе, следует ли увязывать термин "отгрузка товара" с передачей права собственности на него. На этот вопрос в предлагаемой статье отвечают М.С. Мухин, начальник управления и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.

В последнее время в СМИ появились высказывания чиновников ФНС России, в которых говорится о необходимости оформления (в определенных случаях) товарно-транспортной накладной вместо товарной накладной для того, чтобы получить право на вычет НДС. Доводы в пользу несостоятельности такой позиции излагают М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.