Налоговые правонарушения и ответственность

Материал подготовил А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам (e-mail: kaafsnp@mail.ru).

10 апреля 2008 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление № 22 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации". Данный документ содержит ряд положений, которые могут представлять интерес для налогоплательщиков и налоговых органов с точки зрения оспаривания сделок, заключаемых налогоплательщиками. М.С. Мухин, налоговый консультант, рассматривает наиболее важные из них.

Прошедший 2007 год можно назвать переломным для многих спорных вопросов налогового законодательства, которые часто становились причиной разногласий между налогоплательщиками и налоговыми органами. Конечно, не все споры разрешились в пользу налогоплательщиков. Но главное, что теперь известна позиция высших судебных инстанций. А.А. Куликов, консультант по налогам и сборам, рассматривает наиболее интересные судебные решения.

Если денег на счету на уплату налога нет, то привлечь к отвественности по статье 122 НК РФ нельзя.

12 октября 2006 года Пленум ВАС РФ принял постановление № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", которое в окончательном варианте появилось в правовых базах сравнительно недавно. Комментируют это постановление М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления.

С 1 января 2007 года вступает в силу большинство поправок, внесенных в НК РФ Федеральным законом от 27.07.2006 № 137-ФЗ. Впервые за последние семь лет часть первая НК РФ претерпела столь существенные изменения. Их серьезность, а также последствия этих поправок для налогоплательщиков оценивают наши постоянные авторы М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России.

В этом номере мы хотим еще раз обратиться к теме разъяснения налогового законодательства, поскольку, как показывает практика, ясности в этом вопросе до сих пор нет. Свидетельством тому служат письма Минфина России, в том числе признающие позицию ФНС России ошибочной. Статья И.А. Баймаковой, главного специалиста ФСКН России и М.С. Мухина, начальника управления ФСКН России поможет разобраться с полномочиями финансовых и налоговых органов по информированию налогоплательщиков с учетом выпущенных в 2005 году разъяснений.

Второе лето подряд проходит в нашей стране шумное обсуждение "налогового" вердикта Второе лето подряд проходит в нашей стране шумное обсуждение "налогового" вердикта Конституционного Суда РФ. Точнее сказать - его шумное осуждение. В прошлом году обструкции удостоилось определение от 08.04.2004 № 169-О. Сейчас, кажется, стало правилом хорошего тона покритиковать постановление от 14.07.2005 № 9-П. Как правило, под политический аккомпанемент, благо, название фирмы, фигурирующее в постановлении, этому вполне способствует. Прагматичный, не замешанный на политических нюансах правовой анализ данного документа, к сожалению, встречается реже. Наш постоянный автор М.С. Мухин, начальник управления ФСКН России и А.Р. Назаров, заместитель начальника управления ФСКН России разбираются, что же несет налогоплательщикам и налоговым органам Постановление КС РФ от 14.07.2005 № 9-П.

Материал подготовлен постоянным ведущим данной рубрики А.А. Куликовым, налоговым консультантом.

Наличие у организации территориально удаленного подразделения порождает целый ряд вопросов. Является оно филиалом, представительством или обособленным подразделением? Как и куда уплачивать налоги? Считается ли обособленным подразделением одно удаленное рабочее место? На эти и другие вопросы в данной статье отвечает А.А. Куликов, заместитель начальника отдела документальных проверок Управления по налоговым преступлениям ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.