Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом судебный спор, страница 16

Судебный вердикт: нужно ли предоставлять карточки счетов по требованию ИФНС

11 мая 2022

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 07.04.2022 № А40-118345/2021 пояснил, вправе ли налоговые органы штрафовать организации за непредставление оборотно-сальдовых ведомостей и карточек счетов бухгалтерского учета.

Судебный вердикт: могут ли с компании взыскать налоговую задолженность контрагента

04 мая 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.03.2022 № А55-20775/2021 разъяснил, может ли налоговая задолженность компаний быть взыскана за счет денежных средств на счетах их контрагентов.

Судебный вердикт: когда налоговики могут заблокировать счета и имущество

30 марта 2022

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 28.02.2022 № А33-34270/2020 разъяснил, какие обстоятельства являются достаточным основанием для блокировки налоговиками банковских счетов и имущества налогоплательщиков.

Судебный вердикт: можно ли аннулировать налоговую декларацию, представленную неуполномоченным лицом

16 марта 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 20.01.2022 № А55-18466/2020 разъяснил, вправе ли организации требовать аннулирования налоговых деклараций, которые от их имени представляют в налоговые органы неуполномоченные/неустановленные лица.

Судебный вердикт: когда компанию могут дважды оштрафовать за непредставление документов

02 марта 2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 01.02.2022 № А70-6808/2021 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция наложить на налогоплательщика одновременно два штрафа – за несдачу истребованных документов и за непредоставление запрошенных сведений.

Судебный вердикт: может ли организация продать заблокированное налоговиками имущество

23 февраля 2022

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 19.01.2022 № А06-2321/2021 разъяснил, вправе ли организация распродать ранее заблокированное по решению налоговиков имущество, если данное решение ИФНС было приостановлено судом.

Судебный вердикт: можно ли подтвердить право на вычет НДС непосредственно в суде

22 декабря 2021

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 23.11.2021 № А41-69561/2020 разъяснил, вправе ли организации, не представившие счета-фактуры в рамках налоговой проверки, подтвердить свое право на вычет по НДС непосредственно в суде.

Судебный вердикт: нужно ли исполнять требование налоговой, полученное после окончания проверки

15 декабря 2021

Верховный суд РФ в определении от 19.11.2021 № 304-ЭС21-21121 разъяснил, обязаны ли организации исполнять требования налоговиков о предоставлении сведений и пояснений, выставляемые уже по окончании камеральных проверок.

Судебный вердикт: в какой срок разрешается исправить отчетность по форме СЗВ-М

08 декабря 2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 26.10.2021 № А28-1789/2021 уточнил, в какие сроки организации-страхователи могут исправить ошибочную отчетность по форме СЗВ-М без применения к ним штрафных санкций.

Судебный вердикт: какую компенсацию можно взыскать с ИФНС за незаконную блокировку счета

01 декабря 2021

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 22.10.2021 № А12-1024/2021 разъяснил, вправе ли организации-налогоплательщики требовать от ФНС денежной компенсации за неправомерную блокировку банковских счетов в случаях, когда такая блокировка не причинила никакого ущерба.

Новые комментарии

Забытая декларация

0 минут назад

Изменения в универсальном детском пособии с 2026 года: доход не менее 8 МРОТ и уважительные причины для отсутствия доходов

По-разному. Обычно одобряют за неделю, но проверка может и затянуться. По закону на проверку заявления отводится 10 рабочих дней с момента получения заявления. Этот срок СФР может продлить еще на 20 рабочих дней, если сочтет нужным провести дополнительную проверку указанных в заявлении сведений. Поэтому проверка с учетом нерабочих и выходных дней может занимать до полутора календарных месяцев.

Молчаливый инспектор

4 минуты назад

Заполнение новой формы ЕФС-1 с 2026 года в «1С:Зарплате и управлении персоналом 8» ред. 3

Надо полагать, что методисты исходили из требований действующего законодательства. В ЕФС-1 нужно отражать базу для исчисления страховых взносов. С нового года взносы за директоров нужно платить даже при отсутствии у них доходов. Уплата - с МРОТ. Но это не доход директора, с которого нужно платить взносы на травматизм, а минимальная база для исчисления взносов в ФНС, но не в СФР. Взносы на травматизм за директора без зарплаты не платятся.

8 минут назад

В СФР в курсе о том, что МРОТ, из которого теперь исчисляются страховые взносы за директоров компаний, не является объектом обложения взносами на травматизм. МРОТ - это не фактический доход, а всего лишь минимальная база для начисления взносов в ФНС. Указание в отчете МРОТ не свидетельствует о получении директором какого-либо дохода. А если нет дохода, то нет и базы для начисления взносов на травматизм.

Чиновник из Минфина

10 часов назад

Фирма «1С» представила сервис, который позволит бухгалтеру официально ничего не делать

И золотой парашют при выходе на пенсию

Забалансовый счет_

04 часа назад

А из чего исходили методисты 1С в этом вопросе? У СФР консультировались? Когда СФР попросят в требовании пояснить по какой причине суммы из строки 1 являются не облагаемыми мне что им предъявить?