• Главная
  • Статьи
  • Правовое регулирование деятельности
  • судебный вердикт

Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом «судебный вердикт»

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
  • Все статьи
  • Правовое регулирование деятельности
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Госрегистрация
Отношения с учредителями, корпоративные вопросы
Купля-продажа, поставка
Подрядные работы
Оказание услуг
Займы, кредиты
Отношения с госорганами. Ответственность
Договорная ответственность, обязательства
Документальное оформление
Лицензирование, аккредитация, сертификация, СРО
Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика
Защита прав потребителей
Безвозмездное пользование. Ссуда. Дарение
Договоры с посредниками
Аренда
судебное решение судебная практика трудовые споры трудовые отношения судебный спор арбитражная практика увольнение налоговая проверка страховые взносы увольнение по инициативе руководителя
  • 1
  • 36
  • 37
  • 38
  • 51
Судебный вердикт: налоговики могут повторно истребовать одни и те же документы
Судебный вердикт: налоговики могут повторно истребовать одни и те же документы
11 декабря 2019
Верховный Суд РФ в Определении от 25.11.2019 № 304-ЭС19-21776 подтвердил, что налоговая инспекция вправе штрафовать за непредставление документов, которые ранее уже истребовались и были представлены налогоплательщиками.
1
Судебный вердикт: в каких случаях НДФЛ можно заплатить раньше выплаты зарплаты
Судебный вердикт: в каких случаях НДФЛ можно заплатить раньше выплаты зарплаты
04 декабря 2019
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 29.10.2019 № А54-8727/2018 признал, что налоговики незаконно оштрафовали налогового агента, перечислявшего НДФЛ за сотрудников до момента фактической выплаты им зарплаты.
7
Судебный вердикт: отвечают ли организации за нарушения правопредшественников
Судебный вердикт: отвечают ли организации за нарушения правопредшественников
28 ноября 2019
Арбитражный Суд Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 12.09.2019 № А78-1205/2019 признал, что реорганизованная компания не несет ответственности за несдачу СЗВ-М ее правопредшественником.
5
Судебный вердикт: налоговики не обязаны компенсировать причиненный ими моральный ущерб
Судебный вердикт: налоговики не обязаны компенсировать причиненный ими моральный ущерб
20 ноября 2019
Верховный Суд РФ в Определении от 21.10.2019 № 302-ЭС19-18401 признал, что налоговые органы не обязаны компенсировать налогоплательщикам моральный ущерб, причиненный в результате необоснованного доначисления налогов и судебного обжалования действий ИФНС.
10
Судебный вердикт: доначисленный НДС можно учесть в расходах
Судебный вердикт: доначисленный НДС можно учесть в расходах
13 ноября 2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 03.10.2019 № А32-870/2019 признал, что налогоплательщики вправе учесть доначисленный НДС в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией.
3
Судебный вердикт: ПФР должен возвращать переплаченные страховые взносы
Судебный вердикт: ПФР должен возвращать переплаченные страховые взносы
06 ноября 2019
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 31.10.2019 № 32-П признал, что организации и ИП вправе требовать возврата переплаченных страховых взносов даже в том случае, если переплата была учтена на индивидуальных лицевых счетах работников.
Судебный вердикт: какие налоги не вправе доначислять ИФНС при проверке
Судебный вердикт: какие налоги не вправе доначислять ИФНС при проверке
30 октября 2019
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 03.07.2019 № А54-8336/2017 признал, что в рамках налоговой проверки инспекция не вправе проверять и доначислять любые налоги без каких бы то ни было ограничений.
Судебный вердикт: когда долг по налогам не мешает получению лицензии
Судебный вердикт: когда долг по налогам не мешает получению лицензии
23 октября 2019
Верховный Суд РФ в определении от 08.10.2019 № 305-ЭС19-9748 признал, что организации необоснованно отказали в получении алкогольной лицензии. Организация имела долги по налогам и погасила их только непосредственно перед получением лицензии.
1
Судебный вердикт: ПФР должен давать возможность без штрафов исправить персотчетность
Судебный вердикт: ПФР должен давать возможность без штрафов исправить персотчетность
16 октября 2019
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 20.08.2019 № А48-108/2019 признал, что ПФР обязан информировать работодателей о необходимости исправления ошибок, допущенных в персонифицированной отчетности. В противном случае штраф за ошибки будет являться незаконным.
5
Судебный вердикт: должны ли работодатели контролировать правильность составления больничных листков
Судебный вердикт: должны ли работодатели контролировать правильность составления больничных листков
09 октября 2019
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 15.08.2019 № Ф05-12740/2019 признал, что ФСС не вправе отказать в зачете или возмещении пособия, выплаченного по больничному листку, выданному без проведения медосмотра.
  • 1
  • 36
  • 37
  • 38
  • 51
Новые комментарии
Входящий НДС
0 минут назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Далее, если 16 января работник выходит работать сверхурочно, то первые два часа такой сверхурочной работы должны быть оплачены ему в полуторном размере, а последующие часы - в двойном размере. То есть, если 16 января работник работает сверхурочно 4 часа, два из них оплачиваются в полуторном размере, два - в двойном размере. То же самое касается и работы 20 января. Первые 2 часа сверхурочной работы - в полуторном, остальные 2 часа - в двойном.
Входящий НДС
3 минуты назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Ну вот при чем здесь работа 7 января, если сами же вы говорите, что она выполняется в пределах установленной продолжительности рабочего времени. В пределах нормы рабочего времени работа 7 января должна быть оплачена как работа в праздничный нерабочий день. Сверхурочной она не считается и для учета сверхурочных часов также не учитывается, если оплачивается по правилам оплаты нерабочих и выходных дней. То есть, в двойном размере.
Игорь2
08 часов назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Геннадий, это мы ещё не рассмотрели утверждённый в пределах нормы рабочего времени график на год, в течение которого работник заболел и по этой причине крайние смены оказались сверхурочными 😁 и перерабатывал конкретные смены в течение года до факта болезни. Ну хоть авторов статьи может побудили подумать ещё раз над тем что с 1 сентября изменения все же произошли.
Игорь2
02 часа назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Игра в слова и опять не доходит. Казалось бы в начале соглашаетесь, но слово также означает что все же не согласны. Ещё раз пример - норма 160 часов, работник должен выйти на работу 8 часов 7 января. По приказу под подпись уведомляется о сверхурочной работе 4 часа 16 января и 4 часа 20 января. Ну вот Вам переработка 8 часов, которая должна быть оплачена в порядке ст. 152 ТК РФ. Что в Вашем ответе означаю слова
Игорь2
09 часов назад
Как оплачивается сверхурочная работа с 1 сентября 2026 года
Как заведенные и не понимающие Вы настаиваете что выбрасывайте работу 7 января из подсчёта переработки, ибо она уже оплачена вдвойне. Конкретный вопрос и два варианта ответа:1) 168 часов факт - 160 часов норма - 8 часов оплаченные вдовойне за работу 7 января = переработки нет по итогам месяца2) 168 часов факт - 160 часов норма = 8 часов сверхурочные по итогам месяца Сами определитесь наконец то за какой вариант ответа - 1 или 2? А то виляете между вариантами
Производственный календарь
Календарь бухгалтера
Журнал БУХ.1С
№ 9 (сентябрь) за 2026 год
№ 8 (август) за 2026 год
№ 7 (июль) за 2026 год
№ 6 (июнь) за 2026 год
№ 5 (май) за 2026 год
  • Новости
    • Учет и налогообложение
    • Автоматизация
  • Статьи
  • Форум
  • Видео
  • Мероприятия
  • Рубрикатор
  • Опросы
  • Поддержка 1С
  • Производственный календарь
  • Календарь бухгалтера
  • Книги по программам 1С
  • Бухгалтерский ДЗЕН
Оставайтесь с нами