Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом «судебный вердикт»

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 25.06.2018 № А27-21739/2017 признал, что налоговики обоснованно сняли с организации расходы по зарплате, выплаченной дистанционному сотруднику, который не использовал в рабочей переписке усиленную квалифицированную электронную подпись.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 01.11.2018 № А60-2033/2018 признал, что налоговики не могут снять расходы по работам, выполненным неустановленными контрагентами от имени фирм-однодневок.

Верховный Суд РФ в Определении от 01.11.2018 № 310-КГ18-10562 признал, что ПФР обоснованно доначислил организации страховые взносы по дополнительному тарифу в связи с привлечением сотрудников к тяжелым работам в режиме частичной занятости.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 04.10.2018 № А32-46147/2017 признал, что налоговая инспекция незаконно исключила из состава расходов организации величину прощенного контрагенту долга.

Верховный Суд РФ в Определении от 16.10.2018 № 304-КГ18-7786 признал, что организации и ИП могут платить налоги в последний день уплаты, указанный в НК РФ и региональных законах. То есть, если закон устанавливает, что налог должен быть уплачен до 30 апреля, то платеж может быть внесен именно 30, а не 29 апреля.

Верховный Суд РФ в Определении от 20.09.2018 № А40-154449/2017 признал, что организация вправе не платить налог на имущество в отношении ликвидированного объекта недвижимости. Причем независимо от наличия сведений об объекте в ЕГРН.