Проф. Пятов: статьи, новости, аналитика по изменениям законодательства и 1С

Мы продолжаем публиковать комментарии профессора М.Л. Пятова (СПбГУ) к федеральному стандарту бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Автор рассматривает ключевые положения нового стандарта, комментирует содержание вводимых новаций, оценивает значение изменений в методах признания и оценки основных средств, объектов аренды и инвестиционной недвижимости на содержание финансовой отчетности компаний. Показывает возможности заинтересованных пользователей отчетности по оценке положения дел отчитывающихся организаций с учетом вводимых изменений.

Мы начинаем публиковать комментарии профессора М.Л. Пятов (СПбГУ) к федеральному стандарту бухгалтерского учета ФСБУ 6/2020 "Основные средства". Автор рассматривает ключевые положения нового стандарта, комментирует содержание вводимых новаций, оценивает значение изменений в методах признания и оценки основных средств, объектов аренды и инвестиционной недвижимости на содержание финансовой отчетности компаний. Показывает возможности заинтересованных пользователей отчетности по оценке положения дел отчитывающихся организаций с учетом вводимых изменений.

Завершая экскурсию по лабиринтам мифологии бухгалтерского учета, профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) предлагает нам обратиться к той части учетного мифа, которая со временем приобрела солидные очертания философских основ теории бухгалтерского учета. Примером такой трансформации, по мнению профессора Пятова, может служить философия бухгалтерского баланса, замечательно представленная трудами Ярослава Вячеславовича Соколова (1938–2010) и так напоминающая философию тождества Фридриха Вильгельма Йозефа Шеллинга (1775–1854) – высшую и наиболее продуктивную точку его теоретических изысканий.

Сегодня профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) становится нашим проводником в лабиринтах бухгалтерского мифа о собственном капитале. Что показывает нам его величина? Можно ли, основываясь на данных бухгалтерского баланса, судить о масштабах капитала собственников бизнеса, инвестируемого в принадлежащие им компании? Что изменилось в методах исчисления собственного капитала со времен «отца бухгалтерии» – Луки Пачоли? Во что верят пользователи отчетности, и полезны ли для них сомнения в ее данных о собственном капитале? Ответы на эти вопросы предлагает найти читателям данная статья.

Предлагая нам все новые темы для размышлений о глубинах смысла методов бухгалтерского учета и их влиянии на экономическое поведение участников хозяйственной жизни, профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) ведет нас все дальше по тропинкам мифологии бухгалтерского баланса как модели фирмы. На этот раз объектом нашего внимания станут разделы IV и V современной формы бухгалтерского баланса, представляющие заинтересованным лицам данные об обязательствах организации перед ее кредиторами. Компанию нам составят замечательный русский философ Алексей Лосев (1893–1988) и непревзойденный повелитель смыслов Жак Деррида (1930–2004).

Вся наша жизнь, согласно учению А. Лосева (1893-1988), существует в рамках определенной мифологии. Профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) утверждает, что у бухгалтеров есть своя, особенная мифология. И вот, не успели мы с вами привыкнуть к тому, что бухгалтерский баланс нужно изучать через миф о нем, как нам уже предлагают начать знакомство с элементами мифа о балансе. Ведь, оказывается, и у каждой части баланса имеется своя собственная мифология. И первым здесь нам будет представлен миф об активе баланса.

В данной статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ), вспоминая работы выдающегося отечественного бухгалтера В.В. Ковалева (1948–2020), рассказывает о его вкладе в возрождение в XXI веке одного из самых устойчивых мифов бухгалтерского учета – мифа о бухгалтерском балансе.

В предлагаемой статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ), продолжая знакомить нас с диалектикой бухгалтерского мифа, предлагает окунуться в советскую учетную мифологию. На примере работ по анализу хозяйственной деятельности он показывает те особенности развития учетной аналитической мысли в нашей стране, которые позволили затем в 1990-е годы сформироваться современной отечественной школе бухгалтерского учета и анализа учетных данных.

В данной статье профессор М.Л. Пятов (СПбГУ), продолжая разговор о мифологии бухгалтерского учета, касается одного из самых острых для статуса бухгалтерии как специальной области знания вопроса: а можно ли называть бухгалтерский учет наукой? На учетно-экономических факультетах российских вузов получает степени бакалавров и магистров наша подрастающая смена, талантливые бухгалтеры-исследователи защищают кандидатские и докторские диссертации, но почему-то в глазах многих наших коллег-экономистов учет так и не заслуживает подлинно научного статуса. В чем же тут дело? Поиску ответа на этот вопрос и посвящена данная статья.

Профессор М.Л. Пятов (СПбГУ) продолжает знакомить читателей с аспектами мифологии бухгалтерского учета. В данной статье в фокусе внимания - мифологическая составляющая учетной теории. Освещая путь мыслями замечательного отечественного философа Алексея Лосева (1893-1988), автор проводит нас замысловатыми лабиринтами этой теории, сочинявшейся бухгалтерами для бухгалтеров.