В данной статье М.Л. Пятов (д.э.н., профессор кафедры статистики, учета и аудита СПбГУ), завершая цикл публикаций, посвященных вопросам оценки рентабельности работы организаций, продолжает рассмотрение методологии оценки прибыльности фирмы. Показывается как сравнение характера динамики показателей рентабельности активов и затрат фирмы и динамики показателя рентабельности капитала ее собственников, вложенного в работу компании (собственных источников средств), может позволить раскрыть общую картину успешности работы фирмы.

В данной статье М.Л. Пятов, д.э.н., профессор кафедры статистики, учета и аудита СПбГУ, продолжая тему оценки рентабельности работы организаций, рассматривает методологию оценки прибыльности фирмы через сопоставление изменений в значениях показателей рентабельности активов и рентабельности затрат.

В данной статье д.э.н., профессор М.Л. Пятов (СПбГУ), продолжая серию публикаций, посвященных современной методологии анализа рентабельности организаций, начинает знакомить читателей с подходами к оценке рентабельности, определяемых направлением, называемым автором "школой В.В. Ковалева". В статье рассматривается период становления столь известного в настоящее время методологического направления практики анализа бухгалтерской информации.

В данной статье М.Л. Пятов - автор книги "Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений" (1С-Паблишинг, 2008, код книги - 4601546056849) - продолжает знакомить читателей с современными методами анализа рентабельности организаций. Предлагаемый материал посвящен анализу рентабельности деятельности организации с учетом информации о ее денежных потоках, представляемой в Отчете о движении денежных средств (форма № 4).

В предлагаемой статье М.Л. Пятов, д.э.н., профессор СПбГУ, автор книги "Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений" (1С-Паблишинг, 2009)*, рассматривает методику расчета и интерпретации показателей оценки рентабельности активов и рентабельности продаж и предлагает подходы к анализу рентабельности, учитывающие методику формирования данных бухгалтерской отчетности, используемых в аналитических расчетах.

Данной статьей автора книги "Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений"* М.Л. Пятова (СПбГУ) мы открываем серию публикаций, рассматривающих применяемые в настоящее время в практике управления методы анализа бухгалтерской отчетности организаций. Автор считает необходимым отдельно говорить о подходах к анализу отчетности "школы А.Д. Шеремета" и "школы В.В. Ковалева". Методология первой из них в части анализа рентабельности рассматривается в этой статье.

В современной экономике бухгалтерский учет (финансовый, управленческий, налоговый) — это самый значимый поставщик информации, служащей основой принятия управленческих решений. Однако то значение, которое бухгалтеры вкладывают в отражающие экономическую жизнь категории, часто не соответствует ожиданиям пользователей бухгалтерской отчетности. В предлагаемой вашему вниманию статье д.э.н., профессор СПбГУ М.Л. Пятов, автор книги «Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений»*, предостерегает читателей от излишне оптимистичной оценки данных бухгалтерского учета и показывает, каково может быть значение учетных данных для лиц, принимающих управленческие решения на их основе.

В ситуации экономического спада остро встает вопрос информационного обеспечения процессов управления деятельностью компании. Важным информационным ресурсом в этом случае являются данные бухгалтерского учета, или бухгалтерская информация. Статьей д.э.н., профессора СПбГУ М.Л. Пятова, автора книги "Бухгалтерский учет для принятия управленческих решений"*, мы начинаем новую рубрику, в которой будут рассматриваться вопросы полезности учетных данных для целей управления, методы их анализа, а также проблемы, связанные с реальным содержанием отчетности, ее информационными возможностями и ограничениями, и пути их решения.

Бухгалтерская отчетность - это практически единственно возможный для внешнего пользователя источник информации о финансовом положении предприятия. О том, что представляет собой бухгалтерская отчетность с точки зрения существующих теорий баланса, рассказывает М.Л. Пятов, Санкт-Петербургский государственный университет.

В этом материале, который продолжает серию публикаций, посвященных новому плану счетов, проведен анализ забалансовых счетов нового плана счетов. Этот комментарий подготовлен Я.В. Соколовым, д.э.н., зам. председателя Межведомственной комиссии по реформированию бухгалтерского учета и отчетности, членом Методологического совета по бухгалтерскому учету при Минфине России, первым Президентом Института профессиональных бухгалтеров России, В.В. Патровым, профессором Санкт-Петербургского государственного университета и Н.Н. Карзаевой, к.э.н., зам. директора аудиторской службы ООО "Балт-Аудит-Эксперт".