Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика

Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Госрегистрация
Отношения с учредителями, корпоративные вопросы
Купля-продажа, поставка
Подрядные работы
Оказание услуг
Займы, кредиты
Отношения с госорганами. Ответственность
Договорная ответственность, обязательства
Документальное оформление
Лицензирование, аккредитация, сертификация, СРО
Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика
Защита прав потребителей
Безвозмездное пользование. Ссуда. Дарение
Договоры с посредниками
Аренда
судебный вердикт судебное решение трудовые споры судебная практика трудовые отношения судебный спор арбитражная практика увольнение налоговая проверка увольнение по инициативе руководителя
Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М
Судебный вердикт: ПФР не должен штрафовать за технические ошибки в СЗВ-М
10 мая 2018
Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 30.03.2018 № А65-9392/2017 признал, что неверное указание в форме СЗВ-М отчетного периода (месяца) не является критической ошибкой. ПФР не вправе штрафовать страхователей за подобные ошибки.
1
Судебный вердикт: страхователи вправе требовать снижения штрафов
Судебный вердикт: страхователи вправе требовать снижения штрафов
03 мая 2018
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 02.04.2018 № А83-8765/2017 признал, что отмена законодательных норм, по которым могли уменьшить величину штрафа для страхователей, не означает, что их необходимо штрафовать в полном объеме и без учета смягчающих вину обстоятельств.
1
Судебный вердикт: налогоплательщики не обязаны знать о проблемах банков
Судебный вердикт: налогоплательщики не обязаны знать о проблемах банков
25 апреля 2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 02.04.2018 № А32-26361/2017 признал, что уплата налогов и взносов через проблемный банк не свидетельствует о недобросовестности плательщика. Плательщики не обязаны нести ответственность за действия банков.
2
Судебный вердикт: находясь в тюрьме, ИП может не платить налоги
Судебный вердикт: находясь в тюрьме, ИП может не платить налоги
18 апреля 2018
Верховный Суд РФ в Определении от 04.04.2018 № 306-КГ18-2499 признал, что за время отбывания ИП уголовного наказания страховые взносы, налоги и пени начислять нельзя.
12
Трудовые споры: увольнение беременной прогульщицы грозит судимостью директору
Трудовые споры: увольнение беременной прогульщицы грозит судимостью директору
13 апреля 2018
Конституционный Суд РФ в Определении от 27.02.2018 № 353-О признал правомерность привлечения работодателя к уголовной ответственности за увольнение беременной сотрудницы, прогуливающей работу.
19
Судебный вердикт: мнимость сделки не мешает учесть понесенные по ней расходы
Судебный вердикт: мнимость сделки не мешает учесть понесенные по ней расходы
11 апреля 2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 30.03.2018 № А44-839/2017 признал, что наличие у сделки признаков мнимости не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды. Выполнение работ сотрудниками, временно переведенными от заказчика в штат подрядчика, не препятствует уменьшению облагаемой прибыли на стоимость работ.
Судебный вердикт: отсутствие у контрагента лицензий – не повод для отказа в вычете НДС
Судебный вердикт: отсутствие у контрагента лицензий – не повод для отказа в вычете НДС
05 апреля 2018
Арбитражный суд Поволжского округа в Постановлении от 14.03.2018 № А57-2149/2017 признал, что отсутствие у контрагента лицензии на выполнение работ не является достаточным основанием для отказа в налоговом вычете по НДС.
Судебный вердикт: ИФНС не отвечает за достоверность информации об уплате налогов
Судебный вердикт: ИФНС не отвечает за достоверность информации об уплате налогов
28 марта 2018
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 15.03.2018 № А40-100229/2017 признал, что налоговая инспекция не обязана исправлять справку об уплате налогов, в которой содержится недостоверная информация о наличии задолженности.
5
Судебный вердикт: нарушение сроков при списании долгов не помешает уменьшить налог
Судебный вердикт: нарушение сроков при списании долгов не помешает уменьшить налог
21 марта 2018
Верховный Суд РФ в Определении от 19.01.2018 № 305-КГ17-14988 подтвердил, что нарушение сроков при списании долгов не влечет никаких негативных последствий для плательщика. Поэтому инспекция обязана самостоятельно исправить ошибку компании и учесть безнадежные долги в нужном периоде.
Судебный вердикт: неадекватность контрагента не даст получить вычет
Судебный вердикт: неадекватность контрагента не даст получить вычет
15 марта 2018
Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 01.02.2018 № Ф05-20836/2017 признал, что если руководитель контрагента страдает психическим заболеванием и не отдает отчета в своих поступках, компании не удастся получить налоговый вычет по НДС.
11