Налог на имущество организаций: статьи с тегом судебный вердикт

Судебный вердикт: может ли ИФНС доначислить налог на станки и оборудование

05 марта 2026

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 21.01.2026 №А55-19378/2022 разъяснил, обязана ли организация уплачивать налог на имущество за принадлежащее ей технологическое и производственное оборудование, используемое на предприятии для выпуска продукции.

Судебный вердикт: можно ли уменьшить налог на имущество при изменении функционального назначения недвижимости

17 декабря 2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29.10.2025 №А56-126093/2024 разъяснил, вправе ли организация начать уплачивать налог за принадлежащую ей недвижимость по среднегодовой стоимости при изменении функционального назначения данной недвижимости.

Судебный вердикт: должны ли организации платить налог за технологическое оборудование

26 ноября 2025

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 27.10.2025 №А40-95914/2020 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция признавать технологическое оборудование (компрессоры, системы обогрева и т.д.), используемое для обеспечения работы предприятия, недвижимыми объектами для целей доначисления налога на имущество.

Судебный вердикт: можно ли вернуть налоги, уплаченные до 2023 года

14 мая 2025

Верховный Суд РФ в определении от 12.03.2025 №305-ЭС24-17676 разъяснил, вправе ли организации требовать возврата переплаченного до 2023 года налога на имущество, с момента уплаты которого прошло более 3 лет.

Судебный вердикт: могут ли доначислить налог из-за ошибки в ЕГРН

19 марта 2025

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 18.02.2025 №А40-270064/2023 разъяснил, обязаны ли организации уплачивать налог за имущество, которым они фактически не владеют, но которое зарегистрировано за ними в Едином государственном реестре недвижимости.

Судебный вердикт: нужно ли платить налог за имущество, не учтенное в качестве ОС

02 августа 2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 21.06.2023 № А42-3448/2021 разъяснил, вправе ли налоговики доначислить организации налог на имущество в отношении недвижимости, которая не учтена на балансе предприятия в качестве основного средства.

Судебный вердикт: когда налог на имущество уплачивается по кадастровой стоимости

21 июня 2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18.05.2023 № А52-4432/2022 разъяснил, вправе ли организации уплачивать налог на имущество за принадлежащие им гаражи по среднегодовой, а не по кадастровой стоимости.

Судебный вердикт: должны ли компании платить налог за вентиляцию и кондиционеры

22 марта 2023

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 13.02.2023 № А72-6284/2022 уточнил, вправе ли налоговые инспекции доначислять организациям налог на имущество в отношении принадлежащих им систем вентиляции и кондиционирования воздуха.

Судебный вердикт: могут ли компанию оштрафовать за применение налоговой льготы

07 декабря 2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 12.10.2022 № А27-12092/2019 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция оштрафовать организацию по факту многолетнего незаконного применения налоговой льготы по налогу на имущество.

Судебный вердикт: должны ли компании платить налог на имущество за заборы и асфальт

08 июня 2022

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 04.05.2022 № А40-549/2019 разъяснил, вправе ли налоговики доначислять организациям налог на имущество в отношении заборов, ограждений и асфальтовых покрытий.

Новые комментарии

Взъерошенный админ

30 минут назад

Изменения для ГСК с 1 октября 2023 года: новый порядок учета поступающих взносов, открытие расчетных счетов и переход на применение бухгалтерского ПО

Собрания проводить нужно в очно-заочной форме. Всем предоставлять документы для голосования. Смету составлять подробно с финансово-экономическим обоснованием и расчётом. А также предоставлять отчёт о потраченных средствах за предыдущий финансовый год.

Забывчивый кассир

01 час назад

Трудовые споры: может ли работодатель продлить испытательный срок

Можно. Даже если договор носит срочный характер, это не мешает прописать в нем условие об испытательном сроке. Но продолжительность испытания будет зависеть от срока действия самого договора. Если договор заключается на срок в 1 год, то срок испытания не может превышать трех месяцев, для главбуха - полгода. При заключении трудового договора на срок от двух до шести месяцев испытание не может превышать двух недель.

Главбухыч

Судебный вердикт: когда по договору с самозанятым организации доначислят НДФЛ и страховые взносы

Если договор не называется трудовым и в нем отсутствуют ссылки на ТК РФ и правила внутреннего трудового распорядка, это еще не свидетельствует о том, что отношения носят гражданско-правовой характер. В этой ситуации налицо обычная схема по уходу от налогообложения с использованием труда самозанятых. По материалам дела их сначала уволили, а потом вновь приняли на работу уже в качестве самозанятых. Единственная цель - неуплата налогов.

Злобный главбух

АУСН в 2026 году: как перейти и применять и что делать со счетами в банках

Да, можно. Плательщикам налога по УСН предоставляется возможность сменить применяемый режим на АУСН в любое время. Для этого нужно подать в инспекцию заявление о применении АУСН в срок не позднее последнего дня месяца, предшествующего месяцу, начиная с которого планируется начать применение АУСН. Одновременно с таким заявлением нужно подать уведомление об отказе от применения других спецрежимов УСН и ПСН.

Подозрительный консультант

02 часа назад

Правила получения единого детского пособия с 2026 года

Нет, Федеральный закон от 20.02.2026 № 29-ФЗ, упростивший правила назначения универсального детского пособия, еще не действует и пока что не применяется. Закон вступит в силу только с 1 июля 2026 года. Но при этом его положения будут иметь обратную силу. То есть, он будет распространяться на правоотношения по оформлению пособий, возникшие до его принятия и вступления в силу. Обратную силу он будет иметь, начиная с 1 января 2026 года.