Налоговое администрирование: статьи с тегом судебное решение

Судебный вердикт: вправе ли ИФНС изымать офисную технику во время проверки

04 июня 2025

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 25.03.2025 №А55-34891/2023 разъяснил, вправе ли налоговые органы в рамках проводимых выездных проверок производить изъятие офисной техники и копирование содержимого электронной почты сотрудников организаций-налогоплательщиков.

Судебный вердикт: когда ИФНС может не принять декларацию, подписанную электронной подписью

30 апреля 2025

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 20.03.2025 №А43-5762/2024 разъяснил, вправе ли ИФНС не принимать налоговую отчетность, подписанную электронной подписью руководителя, признанного номинальным по решению налогового органа.

Судебный вердикт: какие помещения не вправе осматривать налоговики при проверках

26 марта 2025

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.02.2025 №А32-6506/2024 разъяснил, в каких случаях налоговая инспекция, принявшая решение о доначислении налогов, не вправе проводить осмотры принадлежащих налогоплательщикам зданий, офисов и помещений.

Судебный вердикт: может ли ИФНС изъять документы у аутсорсинговой компании

15 января 2025

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 04.12.2024 №А55-30340/2023 разъяснил, вправе ли налоговые органы осуществлять выемку документов у организаций, которые оказывают платные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, не являясь при этом проверяемыми налогоплательщиками.

Судебный вердикт: может ли ИФНС в ходе камеральной проверки запрашивать документы по старым сделкам

05 декабря 2024

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.04.2024 №А75-3388/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция в рамках камеральной налоговой проверки запрашивать у налогоплательщиков документы, касающиеся ранее совершенных ими сделок.

Судебный вердикт: когда организация может не представлять истребованные ИФНС документы

27 ноября 2024

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 17.10.2024 №А40-137300/2022 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция штрафовать организации за непредставление документов, если документы не могут быть представлены по объективным причинам, в том числе из-за международных санкций, введенных в отношении организаций.

Судебный вердикт: когда ИФНС может изъять личное имущество работников

20 ноября 2024

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21.10.2024 №А40-282720/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция в рамках выездной налоговой проверки изъять имущество, принадлежащее работникам проверяемой организации.

Судебный вердикт: чем грозит организации выплата зарплаты в размере МРОТ

30 октября 2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 01.10.2024 №А32-63733/2022 разъяснил, вправе ли ИФНС доначислять организациям, которые выплачивают своим сотрудникам зарплаты в конвертах, суммы НДФЛ и страховых взносов, используя расчетный метод и свидетельские показания.

Судебный вердикт: когда за неуплату налога назначат штраф в двойном размере

09 октября 2024

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 18.09.2024 №А75-19478/2023 разъяснил, в каких ситуациях налоговая инспекция вправе за неуплату налога назначить штраф в двойном размере (40% от суммы неуплаченного налога).

Судебный вердикт: можно ли выездную проверку проводить без выезда к налогоплательщику

25 сентября 2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 05.09.2024 №А25-2582/2023 разъяснил, может ли считаться законным решение о доначислении налогов, принятое по результатам выездной налоговой проверки, которая была проведена по месту нахождения ИФНС, без посещения налогоплательщика.

Новые комментарии

Молчаливый инспектор

29 минут назад

С 1 сентября 2025 года изменятся правила расчета средней зарплаты

Про расчёт отпускных ну ооочень интересно!

Малышка на миллион

05 часов назад

Минтруд уточнил правила продления трудового договора с беременной сотрудницей

Могут продлить и до окончания декрета.

Otchestvo_

Льготы для детей-инвалидов и их семей в 2025 году

Уход за ребенком-инвалидом является уважительной причиной для несоблюдения правила нулевого дохода. Если в семье есть такой ребенок, то один из супругов может вообще не работать и не иметь никакого дохода в расчетном периоде. В назначении пособия по этой причине отказать не могут.Другой вопрос, что пособие назначают только нуждающимся семьям. Таковыми по закону признаются те семьи, чей месячный доход на каждого члена семьи не превышает прожиточный минимум на душу населения. Причем в доходах учитывают все выплаты на ребенка-инвалида. Если доход семьи превысит прожиточный минимум, пособия она лишается.

Бухгалтер-виртуоз

Государство заинтересовано в поднятии статистики рождаемости детей, но не ценой увеличения административной и финансовой нагрузки на работодателей. Содержание в штате сотрудников, которые фактически не работают, очень дорого обходится работодателям. И дело даже не в оплате труда, которой может и не быть. Дело в разного рода отчетности и в том, что на место таких работников приходится принимать еще и других работников, которые будут работать за декретников. В результате происходит искусственное раздувание штата.

Как применяется доход в 4 МРОТ при расчете единого детского пособия с 2025 года

Алименты не считают в доходах семьи при определении ее нуждаемости только в том случае, если они получены на ребенка, которому на дату подачи заявления о назначении универсального детского пособия уже исполнилось 18 лет. Такие алименты доходом не считаются.Также алименты не учитываются в величине минимально допустимого дохода в сумме 4 МРОТ, который требуется для оформления детского пособия. Кроме того, алименты не учитываются в целях уменьшения доходов родителей, которые их выплачивают на детей от предыдущих браков.