Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом «судебный вердикт»

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Госрегистрация
Отношения с учредителями, корпоративные вопросы
Купля-продажа, поставка
Подрядные работы
Оказание услуг
Займы, кредиты
Отношения с госорганами. Ответственность
Договорная ответственность, обязательства
Документальное оформление
Лицензирование, аккредитация, сертификация, СРО
Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика
Защита прав потребителей
Безвозмездное пользование. Ссуда. Дарение
Договоры с посредниками
Аренда
судебное решение трудовые споры судебная практика трудовые отношения судебный спор арбитражная практика увольнение налоговая проверка страховые взносы увольнение по инициативе руководителя
Судебный вердикт: чем грозит организации выплата зарплаты в размере МРОТ
Судебный вердикт: чем грозит организации выплата зарплаты в размере МРОТ
30 октября 2024
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 01.10.2024 №А32-63733/2022 разъяснил, вправе ли ИФНС доначислять организациям, которые выплачивают своим сотрудникам зарплаты в конвертах, суммы НДФЛ и страховых взносов, используя расчетный метод и свидетельские показания.
3
Судебный вердикт: когда с компенсаций за вредные условия труда нужно платить НДФЛ
Судебный вердикт: когда с компенсаций за вредные условия труда нужно платить НДФЛ
23 октября 2024
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 02.08.2024 №А43-11340/2023 разъяснил, в каких случаях организация-работодатель обязана удерживать и уплачивать НДФЛ с денежных компенсаций, выплачиваемых работникам за вредные условия труда.
Судебный вердикт: обязаны ли налогоплательщики контролировать деятельность контрагентов
Судебный вердикт: обязаны ли налогоплательщики контролировать деятельность контрагентов
16 октября 2024
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 06.09.2024 №Ф09-4769/24 разъяснил, обязаны ли налогоплательщики, претендующие на получение налоговых вычетов по НДС, проверять и контролировать деятельность своих контрагентов по совершаемым сделкам.
1
Судебный вердикт: когда за неуплату налога назначат штраф в двойном размере
Судебный вердикт: когда за неуплату налога назначат штраф в двойном размере
09 октября 2024
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 18.09.2024 №А75-19478/2023 разъяснил, в каких ситуациях налоговая инспекция вправе за неуплату налога назначить штраф в двойном размере (40% от суммы неуплаченного налога).
Судебный вердикт: будет ли штраф за несдачу ЕФС-1 по причине технического сбоя
Судебный вердикт: будет ли штраф за несдачу ЕФС-1 по причине технического сбоя
02 октября 2024
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 18.03.2024 №А56-67736/2023 разъяснил, вправе ли СФР штрафовать организации за несвоевременное представление обязательной отчетности по форме ЕФС-1, произошедшее по причине технического сбоя.
9
Судебный вердикт: можно ли выездную проверку проводить без выезда к налогоплательщику
Судебный вердикт: можно ли выездную проверку проводить без выезда к налогоплательщику
25 сентября 2024
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 05.09.2024 №А25-2582/2023 разъяснил, может ли считаться законным решение о доначислении налогов, принятое по результатам выездной налоговой проверки, которая была проведена по месту нахождения ИФНС, без посещения налогоплательщика.
Судебный вердикт: нужно ли представлять штатное расписание в рамках проверки декларации по НДС
Судебный вердикт: нужно ли представлять штатное расписание в рамках проверки декларации по НДС
18 сентября 2024
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 19.06.2024 №А41-86719/2023 разъяснил, обязаны ли организации представлять в налоговые органы штатное расписание, запрошенное у них в ходе проведения камеральных проверок налоговых деклараций по НДС.
12
Судебный вердикт: можно ли не исполнять требование о представлении документов, полученное на бумажном носителе
Судебный вердикт: можно ли не исполнять требование о представлении документов, полученное на бумажном носителе
11 сентября 2024
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 03.07.2024 №А76-27137/2023 разъяснил, должны ли организации, которые представляют налоговую отчетность в электронной форме, исполнять требования о представлении документов, выставленные на бумажном носителе.
1
Судебный вердикт: можно ли получить налоговую выгоду, если привлечь к работам зависимую организацию
Судебный вердикт: можно ли получить налоговую выгоду, если привлечь к работам зависимую организацию
04 сентября 2024
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 02.08.2024 №А76-10623/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция отказать организации в получении налоговой выгоды по выполненным подрядным работам из-за привлечения к их выполнению взаимозависимой компании.
Судебный вердикт: какие выплаты в пользу работников не облагаются страховыми взносами на травматизм
Судебный вердикт: какие выплаты в пользу работников не облагаются страховыми взносами на травматизм
28 августа 2024
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 20.06.2024 № А70-19287/2023 разъяснил, на какие выплаты, осуществляемые организациями-работодателями в пользу работников, СФР не вправе начислять страховые взносы на травматизм.