Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом судебный вердикт, страница 8

Судебный вердикт: когда налоговые органы должны возмещать судебные издержки налогоплательщиков

01 января 2025

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 17.09.2024 №А36-8729/2023 разъяснил, вправе ли организация-налогоплательщик, которая отказалась от исковых требований по причине их добровольного исполнения налоговым органом, требовать возмещения ей судебных издержек.

Судебный вердикт: обязана ли ИФНС представлять налогоплательщикам акты сверки расчетов по налогам

25 декабря 2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 22.11.2024 №А53-39717/2023 разъяснил, могут ли налоговые органы на законных основаниях отказать налогоплательщикам в предоставлении запрошенных актов совместной сверки расчетов по налогам и сборам.

Судебный вердикт: когда ИФНС может не принять декларацию по НДС

18 декабря 2024

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 14.10.2024 №А50-29534/2023 разъяснил, вправе ли налогоплательщики представлять налоговые декларации до завершения текущего налогового периода и должны ли инспекции принимать к проверке представленные таким образом декларации.

Судебный вердикт: когда организации могут доначислить налоги по договорам с ИП

11 декабря 2024

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 14.10.2024 №А33-241/2022 разъяснил, в каких случаях налоговая инспекция вправе доначислить организации НДФЛ и страховые взносы по факту заключения с ИП гражданско-правового договора на оказание платных услуг.

Судебный вердикт: может ли ИФНС в ходе камеральной проверки запрашивать документы по старым сделкам

05 декабря 2024

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 04.04.2024 №А75-3388/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция в рамках камеральной налоговой проверки запрашивать у налогоплательщиков документы, касающиеся ранее совершенных ими сделок.

Судебный вердикт: когда ИФНС может изъять личное имущество работников

20 ноября 2024

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 21.10.2024 №А40-282720/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция в рамках выездной налоговой проверки изъять имущество, принадлежащее работникам проверяемой организации.

Судебный вердикт: может ли ИФНС проводить выездные проверки компаний, работающих без нарушений

13 ноября 2024

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 24.09.2024 №А40-22396/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция назначить и провести выездную налоговую проверку организации, в чьей деятельности отсутствуют признаки совершения налоговых правонарушений и действий, направленных на уклонение от уплаты налогов и получение необоснованной налоговой выгоды.

Судебный вердикт: нужно ли менять ранее выданные доверенности при смене директора

07 ноября 2024

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 10.10.2024 №А67-6204/2023 разъяснил, вправе ли представитель организации принимать участие в проведении налоговой проверки на основании доверенности, выданной директором, который утратил свои полномочия и был уволен с занимаемой должности.

Судебный вердикт: чем грозит организации выплата зарплаты в размере МРОТ

30 октября 2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 01.10.2024 №А32-63733/2022 разъяснил, вправе ли ИФНС доначислять организациям, которые выплачивают своим сотрудникам зарплаты в конвертах, суммы НДФЛ и страховых взносов, используя расчетный метод и свидетельские показания.

Судебный вердикт: когда с компенсаций за вредные условия труда нужно платить НДФЛ

23 октября 2024

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 02.08.2024 №А43-11340/2023 разъяснил, в каких случаях организация-работодатель обязана удерживать и уплачивать НДФЛ с денежных компенсаций, выплачиваемых работникам за вредные условия труда.

Новые комментарии

Блондинка по зарплате

02 часа назад

Роструд объяснил, можно ли отказаться от работы в выходной день

Замечание - это дисциплинарное наказание. Такое наказание к работнику могут применять только за нарушение трудовой дисциплины и невыполнение трудовых обязанностей. Привлечение же работников к работе в выходные и нерабочие праздничные дни производится с их письменного согласия. При отсутствии согласия работника выйти на работу в праздничные дни работодатель не может обязать его работать в этот период. И отказ от работы в праздники не считается невыполнение трудовых обязанностей.

Кредиторка

Риски сотрудничества с самозанятыми с 1 марта 2024 года

Подмена трудовых отношений гражданско-правовыми. В рамках трудовых отношений работодатели обязаны платить за работников НДФЛ и страховые взносы со всех выплат и вознаграждений. По договорам ГПХ при наличии у исполнителя статуса самозанятого работодатели никаких налогов за исполнителей не платят. Поэтому работодатели часто маскируют трудовые отношения под выполнение работ самозанятыми в целях уклонения от уплаты налогов и страховых взносов.

С самозанятым можно заключить только договор ГПХ. Но такой договор не должен содержать в себе признаки трудового договора. По договору ГПХ самозанятого нельзя обязать соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и выполнять поручения работодателя. Ему нельзя выплачивать зарплату и премии, нельзя назначать отпуска и график работы. Иначе договор ГПХ переквалифицируют в трудовой договор.

Милый мой бухгалтер

Фирма «1С» представила сервис, который позволит бухгалтеру официально ничего не делать

Два парашюта и один спасательный жилет.

Назойливый кассир

Новые правила назначения детских пособий с 1 июня 2024 года в вопросах и ответах

Нет, беженцам не полагается выплате единого детского пособия. Право на пособие имеют только граждане РФ, постоянно проживающие на территории страны. При этом дети, на которых оформляется пособие, также должны иметь российское гражданство. Статус беженца и вынужденного переселенца не заменяет российского гражданства для целей оформления и получения единого пособия. Чтобы получать пособие хотя бы у одного родителя и ребенка должно быть гражданство.