Судебный вердикт: статьи, новости, аналитика по изменениям законодательства и 1С

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
1С:Бухгалтерия 8 судебное решение 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Предприятие 8 трудовые споры судебная практика изменения в законодательстве трудовые отношения проф. Пятов НДС
Судебный вердикт: могут ли отказать в скидке по взносам на травматизм из-за ошибок в ЕФС-1
Судебный вердикт: могут ли отказать в скидке по взносам на травматизм из-за ошибок в ЕФС-1
03 декабря 2025
Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 13.10.2025 №А60-52758/2024 разъяснил, может ли СФР лишить организацию права на скидку к страховому тарифу взносов на травматизм из-за указания в ЕФС-1 неточного количества работников, прошедших медосмотры.
Судебный вердикт: должны ли организации платить налог за технологическое оборудование
Судебный вердикт: должны ли организации платить налог за технологическое оборудование
26 ноября 2025
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 27.10.2025 №А40-95914/2020 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция признавать технологическое оборудование (компрессоры, системы обогрева и т.д.), используемое для обеспечения работы предприятия, недвижимыми объектами для целей доначисления налога на имущество.
Судебный вердикт: может ли ИФНС отказать в приеме декларации, если налогоплательщик не ведет реальную хозяйственную деятельность
Судебный вердикт: может ли ИФНС отказать в приеме декларации, если налогоплательщик не ведет реальную хозяйственную деятельность
19 ноября 2025

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 15.10.2025 №А55-26639/2024 разъяснил, может ли налоговая инспекция отказать в приеме налоговой декларации, если она составлена с минимальными показателями, близкими к нулевым, а сам налогоплательщик не совершает хозяйственные операции.

Судебный вердикт: может ли ИФНС учесть излишне возвращенный налог в качестве задолженности
Судебный вердикт: может ли ИФНС учесть излишне возвращенный налог в качестве задолженности
12 ноября 2025

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 22.08.2025 №А40-116729/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция сформировать отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) по факту ошибочного возврата организации ранее уплаченного налога.


Судебный вердикт: когда ИФНС не вправе отказать в уплате налога за третье лицо
Судебный вердикт: когда ИФНС не вправе отказать в уплате налога за третье лицо
05 ноября 2025
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 30.09.2025 №А19-20223/2024 разъяснил, вправе ли ИФНС отказать компании в зачете платежа в счет уплаты налогов за третье лицо по причине ошибок, допущенных в платежном поручении.
Судебный вердикт: когда ИФНС должна платить за блокировку счетов
Судебный вердикт: когда ИФНС должна платить за блокировку счетов
29 октября 2025
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 29.08.2025 №А14-4483/2024 разъяснил, обязана ли налоговая инспекция выплачивать организации денежную компенсацию за несвоевременную разблокировку банковского счета, если организация в результате блокировки не понесла никаких убытков.
Судебный вердикт: когда нужно подавать ЕФС-1 при завершении договора ГПХ
Судебный вердикт: когда нужно подавать ЕФС-1 при завершении договора ГПХ
22 октября 2025
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 31.07.2025 № А03-20596/2023 разъяснил, с какого момента необходимо исчислять срок на представление в СФР сведений о прекращении договоров гражданско-правового характера (договоры ГПХ) по форме ЕФС-1.
2
Судебный вердикт: можно ли взыскать с СФР проценты за неправильное начисление взносов
Судебный вердикт: можно ли взыскать с СФР проценты за неправильное начисление взносов
15 октября 2025

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 02.10.2025 №А27-16165/2024 разъяснил, вправе ли организация требовать взыскания с СФР процентов на сумму взносов, переплаченных на основании необоснованного требования, которое впоследствии было отменено.


Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС за счет контрагента
Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС за счет контрагента
08 октября 2025
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 27.08.2025 №А56-50410/2023 разъяснил, может ли организация потребовать от контрагента возместить вычет по НДС, который она не смогла получить из-за его недобросовестных действий.
4
Судебный вердикт: доначисление налога на прибыль законно, если в договоре предмет аренды не указан конкретно
Судебный вердикт: доначисление налога на прибыль законно, если в договоре предмет аренды не указан конкретно
01 октября 2025

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.08.2025 № А15-7640/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция доначислить организации налог на прибыль по причине того, что предмет заключенного с контрагентом договора аренды техники не был достаточно конкретизирован.