Налогообложение: статьи с тегом «судебный вердикт»

Тег «судебный вердикт» можно выключить.
Автоматизация учета
1С:ИТС
Бухгалтерский учет и отчетность
Денежное обращение и расчеты
Занимательная бухгалтерия
Учет в государственных (муниципальных) учреждениях
Обязательная и добровольная маркировка товаров
Статистическая отчетность
Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО)
Финансовый анализ
Баланс в профессии и в жизни
Таможенные платежи
Работа с персональными данными
Налогообложение
Договоры и расчеты с сотрудниками
Справочная информация
Страховые взносы
Экологические платежи, отчетность в Росприроднадзор
Коронавирус, вакцинация и удаленная работа
Налоги и отчетность в период COVID-19
Прослеживаемость товаров с июля 2021 года
Изменения законодательства - 2022
Поддержка бизнеса и граждан на фоне санкций
Льготы для IT
Мобилизация
Рекрутинг, трудоустройство и охрана труда
Изменения законодательства - 2023
Отчетность в Социальный фонд России (СФР)
Правовое регулирование деятельности
Самозанятые (налог на профессиональный доход)
Налоговое администрирование
Федеральные налоги и сборы
Региональные налоги и сборы
Местные налоги
Специальные налоговые режимы
Отмененные налоги
НДС 1С:Бухгалтерия 8 судебная практика судебное решение НДФЛ налог на прибыль вычет НДС УСН арбитражная практика изменения в законодательстве
Судебный вердикт: должны ли организации платить налог за технологическое оборудование
Судебный вердикт: должны ли организации платить налог за технологическое оборудование
26 ноября 2025
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 27.10.2025 №А40-95914/2020 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция признавать технологическое оборудование (компрессоры, системы обогрева и т.д.), используемое для обеспечения работы предприятия, недвижимыми объектами для целей доначисления налога на имущество.
Судебный вердикт: может ли ИФНС отказать в приеме декларации, если налогоплательщик не ведет реальную хозяйственную деятельность
Судебный вердикт: может ли ИФНС отказать в приеме декларации, если налогоплательщик не ведет реальную хозяйственную деятельность
19 ноября 2025

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 15.10.2025 №А55-26639/2024 разъяснил, может ли налоговая инспекция отказать в приеме налоговой декларации, если она составлена с минимальными показателями, близкими к нулевым, а сам налогоплательщик не совершает хозяйственные операции.

Судебный вердикт: может ли ИФНС учесть излишне возвращенный налог в качестве задолженности
Судебный вердикт: может ли ИФНС учесть излишне возвращенный налог в качестве задолженности
12 ноября 2025

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 22.08.2025 №А40-116729/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция сформировать отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) по факту ошибочного возврата организации ранее уплаченного налога.


Судебный вердикт: когда ИФНС не вправе отказать в уплате налога за третье лицо
Судебный вердикт: когда ИФНС не вправе отказать в уплате налога за третье лицо
05 ноября 2025
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 30.09.2025 №А19-20223/2024 разъяснил, вправе ли ИФНС отказать компании в зачете платежа в счет уплаты налогов за третье лицо по причине ошибок, допущенных в платежном поручении.
Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС за счет контрагента
Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС за счет контрагента
08 октября 2025
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 27.08.2025 №А56-50410/2023 разъяснил, может ли организация потребовать от контрагента возместить вычет по НДС, который она не смогла получить из-за его недобросовестных действий.
4
Судебный вердикт: доначисление налога на прибыль законно, если в договоре предмет аренды не указан конкретно
Судебный вердикт: доначисление налога на прибыль законно, если в договоре предмет аренды не указан конкретно
01 октября 2025

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.08.2025 № А15-7640/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция доначислить организации налог на прибыль по причине того, что предмет заключенного с контрагентом договора аренды техники не был достаточно конкретизирован.

Судебный вердикт: должна ли компания представлять пояснения по декларации после завершения проверки
Судебный вердикт: должна ли компания представлять пояснения по декларации после завершения проверки
24 сентября 2025

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 27.06.2025 № А02-750/2024 разъяснил, должен ли налогоплательщик представлять запрошенные у него пояснения к налоговой декларации, если срок проведения камеральной налоговой проверки уже истек.

Судебный вердикт: когда ИФНС обязана уплачивать проценты за блокировку банковского счета
Судебный вердикт: когда ИФНС обязана уплачивать проценты за блокировку банковского счета
17 сентября 2025
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 05.08.2025 №А52-3460/2024 разъяснил, вправе ли организация требовать взыскания с налоговой инспекции процентов за блокировку счетов по итогам проверки, решение по которой признано незаконным и отменено.
3
Судебный вердикт: сколько раз ИФНС может проводить осмотр помещений и документов в рамках одной проверки
Судебный вердикт: сколько раз ИФНС может проводить осмотр помещений и документов в рамках одной проверки
03 сентября 2025
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 07.08.2025 №А32-29955/2024 разъяснил, могут ли налоговые органы в рамках одной проверки проводить повторные смотры одних и тех же помещений, офисов и документов.
Судебный вердикт: когда с компенсации за вредные условия труда надо платить НДФЛ
Судебный вердикт: когда с компенсации за вредные условия труда надо платить НДФЛ
20 августа 2025
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 16.07.2025 № А43-32997/2022 разъяснил, обязаны ли организации удерживать и уплачивать в бюджет НДФЛ с денежных компенсаций, выплачиваемых работникам за вредные условия труда.
4