Налоговые проверки: статьи с тегом судебное решение

Судебный вердикт: может ли ИФНС истребовать документы в ходе камеральных проверок

04 февраля 2026

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 05.11.2025 №А11-3304/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция снять с налогоплательщика часть заявленных расходов по факту непредставления подтверждающих документов, запрошенных в рамках камеральной проверки.

Судебный вердикт: может ли ИФНС истребовать документы за все время работы организации

21 января 2026

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 23.12.2025 №А56-11782/2025 разъяснил, обязана ли организация представлять по требованию налоговой инспекции документы по сделкам с контрагентами за весь период ее деятельности, превышающий 4 года.

Судебный вердикт: доначисление налога на прибыль законно, если в договоре предмет аренды не указан конкретно

01 октября 2025

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 21.08.2025 № А15-7640/2023 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция доначислить организации налог на прибыль по причине того, что предмет заключенного с контрагентом договора аренды техники не был достаточно конкретизирован.

Судебный вердикт: должна ли компания представлять пояснения по декларации после завершения проверки

24 сентября 2025

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 27.06.2025 № А02-750/2024 разъяснил, должен ли налогоплательщик представлять запрошенные у него пояснения к налоговой декларации, если срок проведения камеральной налоговой проверки уже истек.

Судебный вердикт: когда ИФНС обязана уплачивать проценты за блокировку банковского счета

17 сентября 2025

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 05.08.2025 №А52-3460/2024 разъяснил, вправе ли организация требовать взыскания с налоговой инспекции процентов за блокировку счетов по итогам проверки, решение по которой признано незаконным и отменено.

Судебный вердикт: сколько раз ИФНС может проводить осмотр помещений и документов в рамках одной проверки

03 сентября 2025

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 07.08.2025 №А32-29955/2024 разъяснил, могут ли налоговые органы в рамках одной проверки проводить повторные смотры одних и тех же помещений, офисов и документов.

Судебный вердикт: когда компания вправе отказать инспекции в предоставлении запрошенных документов

06 августа 2025

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 10.06.2025 №А60-40063/2024 разъяснил, обязаны ли организации по требованию налоговой инспекции предоставлять кадровые документы в рамках проверки правильности исчисления и своевременности уплаты НДС.

Судебный вердикт: вправе ли ИФНС изымать офисную технику во время проверки

04 июня 2025

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 25.03.2025 №А55-34891/2023 разъяснил, вправе ли налоговые органы в рамках проводимых выездных проверок производить изъятие офисной техники и копирование содержимого электронной почты сотрудников организаций-налогоплательщиков.

Судебный вердикт: какие помещения не вправе осматривать налоговики при проверках

26 марта 2025

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 14.02.2025 №А32-6506/2024 разъяснил, в каких случаях налоговая инспекция, принявшая решение о доначислении налогов, не вправе проводить осмотры принадлежащих налогоплательщикам зданий, офисов и помещений.

Судебный вердикт: может ли ИФНС изъять документы у аутсорсинговой компании

15 января 2025

Арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 04.12.2024 №А55-30340/2023 разъяснил, вправе ли налоговые органы осуществлять выемку документов у организаций, которые оказывают платные услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, не являясь при этом проверяемыми налогоплательщиками.

Новые комментарии

Пантелеймон

0 минут назад

Изменения для ГСК с 1 октября 2023 года: новый порядок учета поступающих взносов, открытие расчетных счетов и переход на применение бухгалтерского ПО

мля, уже даже зарегался - один хрен, не отправляет. подозревает на спам.только у меня так?техподдержка в анабиозе, по ходу.

Татьяна Боярских

31 минута назад

БУХ.1С объявляет победителей розыгрыша книги «Бухгалтерская отчетность коммерческой организации в 1С: от показателя до обязательного экземпляра»

Поздравляю победителей!

Пантелеймон1

32 минуты назад

очень не хочется регаться.теряю уже второй большой пост - пишет про подозрение на спам.брошу это пустое заняти.

Тот самый главбух

01 час назад

Какую отчетность сдавать за директора без зарплаты с 2026 года

Всё сделала, все обновила, перепровела и пересчитала, а результат один - программа считает 30% от начисленного, РСВ указывает на ошибку. Что еще надо было сделать? Я уже не знаю...

Спящая за монитором

03 часа назад

У нас в гаражном комплексе оплата по кв.м у вас может по другому (с гаража или машино-места) законом не запрещено. То что у вас суммы одинаковые, без сметы не понять за что именно идёт оплата (может членам тоже не выставляют пункт оплаты труда). В любом налоговом отчёте будет указано оплата труда и другие расходы, но это не значит что правление выставляет вам этот пункт в платёжках. Смета должна быть общедоступна. Если правление вам как не вступившему выставляет пункт по оплате труда напишите претензию пускай ответят на какие нормы законов ссылается правление (отмечу что после вступления фз 338 по гаражам - Ж.К. не может по закону относиться к гаражам. Хотя есть ещё судьи которые не разбираясь и не знания закона пытаються ссылаться на Ж.К.) Правление выставляя вам как не вступившему пункты из ст. 26 ч.5 и ч.6 не указанные законодателем в ст. 27 ч.4 - обогащается этим (после жалоб в надзорные органы, чревато штрафами и т.д.) Если правление прикрывается что эти деньги идут на содержание общего имущества то в этой же ст.27 ч.4 указано что суммы на сои равны и вы не можете платить больше.