Правовое регулирование деятельности

ФНС опубликовала обзор налоговых споров, разрешенных Верховным судом РФ в III квартале 2025 года. В обзоре, в частности, приведен спор по вычетам НДС в отношении товаров, бесплатно полученных взамен бракованных, спор об уплате НДФЛ за самозанятых, а также о доначислении налогов по недействительным сделкам. Обзор направлен в нижестоящие налоговые инспекции для практического применения в ходе проведения налоговых проверок.

Рассказываем, какими позициями ВС РФ станут теперь руководствоваться налоговые инспекции при отказе в налоговых вычетах и доначислении налогов.

В 2025 году в России увеличилось число плательщиков НДС. В 2026 году в связи со снижением порога доходов для НДС увеличение будет еще более значительным, в том числе за счет малого бизнеса. БУХ.1С поговорил с начальником Управления ЭДО ФНС России Федором Новиковым и выяснил, что ФНС делает, чтобы «приучить» к электронным документам тех, кто до этого обходился исключительно бумажными.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29.10.2025 №А56-126093/2024 разъяснил, вправе ли организация начать уплачивать налог за принадлежащую ей недвижимость по среднегодовой стоимости при изменении функционального назначения данной недвижимости.

Суд разъяснил, должен ли работодатель произвести повторную индексацию зарплаты по требованию работника.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 14.11.2025 №А76-4660/2025 разъяснил, обязаны ли организации уплачивать страховые взносы на травматизм с оплаты расходов работников на посещение бассейна.

Суд пояснил, должен ли работодатель доплачивать работникам, которых обязал оставаться на связи в их нерабочие и выходные дни.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 13.10.2025 №А60-52758/2024 разъяснил, может ли СФР лишить организацию права на скидку к страховому тарифу взносов на травматизм из-за указания в ЕФС-1 неточного количества работников, прошедших медосмотры.

Суд пояснил, в каких случаях увольнение за доказанный факт прогула продолжительностью в несколько дней будет считаться незаконным.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 27.10.2025 №А40-95914/2020 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция признавать технологическое оборудование (компрессоры, системы обогрева и т.д.), используемое для обеспечения работы предприятия, недвижимыми объектами для целей доначисления налога на имущество.

Суд пояснил, обязан ли работодатель выплатить работнику премию, которой его лишили из-за наложения дисциплинарного взыскания, впоследствии отмененного судом.