Правовое регулирование деятельности: статьи с тегом судебный вердикт, страница 6

Судебный вердикт: можно ли получить вычет НДС, если продать транспортные средства, а потом взять их же в аренду

25 февраля 2026

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 25.12.2025 №А70-22952/2024 разъяснил, вправе ли организация получить вычет НДС, если продаст своему контрагенту принадлежащие ей транспортные средства, а потом возьмет их в аренду у того же контрагента.

Срочные трудовые договоры, выходные пособия и уголовная ответственность за неоплату отпусков: обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 год

19 февраля 2026

Конституционный Суд РФ представил обзор практики разрешения трудовых споров и жалоб на отдельные положения трудового законодательства за 2025 год. В обзор вошли дела, касающиеся срочных трудовых договоров, выходных пособий, увольнения по соглашению сторон и взыскания с работодателей компенсации морального вреда.

Представленные в обзоре разъяснения будут использованы в правоприменительной практике и при разрешении трудовых споров в судах общей юрисдикции.

Рассказываем о наиболее интересных позициях КС РФ за 2025 год.

Судебный вердикт: может ли ИФНС увеличить размер пеней

18 февраля 2026

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 18.11.2025 №А60-1596/2025 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция принять решение об увеличении суммы пеней, начисленных организации-налогоплательщику за несвоевременную уплату налогов.

Обзор практики Конституционного Суда РФ за 2025 год: НДС по длящимся договорам, затягивание налоговых проверок и налогообложение изъятых из оборота участков

16 февраля 2026

Конституционный Суд РФ опубликовал обзор практики разрешения дел об оспаривании отдельных положений НК РФ за 2025 год. В обзор вошли наиболее значимые и резонансные дела, имеющие практическое значение как для налогоплательщиков, так и для налоговых органов.

Рассказываем, какими позициями и разъяснениями КС РФ организации, ИП и контролирующие органы будут руководствоваться в 2026 году.

Судебный вердикт: должны ли работодатели возвращать СФР необоснованно выплаченные работникам пособия

11 февраля 2026

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 24.12.2025 №А13-5961/2025 разъяснил, должна ли организация-работодатель вернуть СФР необоснованно выплаченную работнику сумму пособия по уходу за ребенком, если она не направила в фонд уведомление о прекращении права на получение пособия в связи с увольнением работника.

Судебный вердикт: может ли ИФНС истребовать документы в ходе камеральных проверок

04 февраля 2026

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 05.11.2025 №А11-3304/2024 разъяснил, вправе ли налоговая инспекция снять с налогоплательщика часть заявленных расходов по факту непредставления подтверждающих документов, запрошенных в рамках камеральной проверки.

Судебный вердикт: в какой срок организация может исправить обнаруженные ошибки в ЕФС-1

28 января 2026

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 09.12.2025 №А45-2069/2025 разъяснил, как правильно рассчитывать сроки для исправления ошибок в ЕФС-1, выявленных по итогам проверки СФР.

Судебный вердикт: может ли ИФНС истребовать документы за все время работы организации

21 января 2026

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 23.12.2025 №А56-11782/2025 разъяснил, обязана ли организация представлять по требованию налоговой инспекции документы по сделкам с контрагентами за весь период ее деятельности, превышающий 4 года.

Судебный вердикт: можно ли отменить штраф, если ИФНС назначила его по неправильной норме НК РФ

14 января 2026

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 29.05.2025 №А67-5039/2023 разъяснил, может ли организация отменить наложенный на нее штраф за неуплату налогов, если инспекция неправильно квалифицировала ее действия и применила для назначения штрафа неправильную норму НК РФ.

Судебный вердикт: можно ли получить вычет по НДС при оплате наличными

07 января 2026

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 11.11.2025 №А07-34840/2024 разъяснил, при каких обстоятельствах налоговая инспекция может отказать организации в вычете НДС по приобретенной у контрагентов продукции, оплаченной наличными денежными средствами через кассу контрагентов.

Новые комментарии

Главбухыч

0 минут назад

Минтруд рассказал, что поменяется в едином детском пособии с 1 января 2027 года

Вам разрешается не соблюдать правило нулевого дохода и требование о 8 МРОТ и 10 МРОТ со следующего года для продления или оформления детского пособия. Действующие правила позволяют получать пособие даже при отсутствии дохода, если заявители в расчетный период проходили непрерывное лечение длительностью свыше 3 месяцев, вследствие чего временно не могли осуществлять трудовую деятельность.

Бухгалтер Корейко

3 минуты назад

Трудовые споры: можно ли отстранить сотрудника от работы по результатам инвентаризации

В чем проблема если была недостача и полная ответственность. Суд однозначно не прав

Налоговое бремя

4 минуты назад

С 2026 года изменились правила включения в страховой стаж периодов ухода за детьми

Сейчас женщины со стажем 37 лет могут выйти на пенсию по старости на два года раньше общеустановленного пенсионного возраста. Единственное ограничение - страховая пенсия может назначаться таким застрахованным не ранее 55 лет. Причем в страховой стаж входит не только период работы и ухода за детьми в возрасте до полутора лет, но и другие периоды, приравниваемые к осуществлению трудовой деятельности. В частности, период получения пособия по временной нетрудоспособности.

Рыжая из бухгалтерии

35 минут назад

При оформлении единого детского пособия СФР станет учитывать обороты по счетам

Малоимущая семья, возможно, и не может оформить ипотеку, но это не отменяет того, что многие семьи даже при наличии нескольких автомобилей и квартир являются фактически нуждающимися в получении пособия. Автомобили и жилье бывают разными. В отдельных случаях СФР учитывает даже ветхое жилье, не пригодное для проживания и автомобили, которые не на ходу и подлежат утилизации. Несмотря на это, все это имущество мешает оформить пособие.

39 минут назад

Ограничение установлено в целях определения нуждаемости семьи. Пособие назначают только нуждающимся. И по действующим правилам семья, у которой имеется два автомобиля или две квартиры не может считаться нуждающейся. Два жилья и два транспортных средства разрешается иметь только многодетным семьям и семьям, в которых есть инвалид. Другие заявители при наличии такого имущества получат отказ в назначении пособия.