Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика

Суд разобрался, может ли работник повторно взыскать с работодателя компенсацию морального вреда, если данную компенсацию работодатель ранее уже выплатил добровольно.

Верховный Суд РФ представил Обзор судебной практики №2 за 2025 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18.06.2025г.) с правовыми позициями по разрешению 50 судебных споров, касающихся, в том числе защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, трудовых прав работников, применения законодательства о налогах и сборах и др. 

В обзоре содержится ряд значимых выводов, которые будут интересны руководителям, бухгалтерам и юристам организаций, ИП и другим представителям бизнеса.  Эксперты 1С комментируют наиболее интересные из них.

Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 31.07.2025 №А40-27328/2025 разъяснил, должна ли организация отвечать за несвоевременное представление отчетности по форме ЕФС-1, которая не была представлена из-за проблем удостоверяющего центра, выдавшего квалифицированный сертификат электронной подписи.

Суд разобрался, может ли работодатель привлечь работника к материальной ответственности после того, как с ним был расторгнут трудовой договор.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 07.08.2025 №А32-29955/2024 разъяснил, могут ли налоговые органы в рамках одной проверки проводить повторные смотры одних и тех же помещений, офисов и документов.

Суд разъяснил, в каких случаях работодатель не обязан выплачивать работнику компенсацию за неиспользованный отпуск.

Арбитражный суд Северо-Западного округа от 21.07.2025 № А21-12392/2024 разъяснил, обязаны ли организации уплачивать в СФР страховые взносы на травматизм с сумм компенсаций за несвоевременную выплату работникам заработной платы.

ФНС в письме от 24.06.2025 №БВ-4-7/6081@ опубликовала Обзор судебных позиций по вопросам налогообложения за I квартал 2025 года (далее – Обзор), разрешенных Конституционным и Верховным Судом РФ. В обзоре представлены споры о применении льготных ставок по НДС, переквалификации договоров с самозанятыми, возврате переплаченных налогов и др. 

Обзор уже направлен в налоговые инспекции для практического применения при проведении проверок организаций и ИП. Рассказываем, какими позициями судов теперь станут руководствоваться налоговые органы, доначисляя компаниям налоги.

Верховный Суд РФ опубликовал «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст.53.1 Гражданского кодекса РФ», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025 (далее – Обзор). В Обзоре представлена практика рассмотрения споров, связанных с взысканием убытков организаций, причиненных действиями их руководителей. Правовые позиции ВС РФ, отраженные в Обзоре, используются арбитражными судами при разрешении схожих корпоративных споров.

Редакция БУХ.1С изучила обзор и рассказывает, в каких случаях и в каком объеме руководители организаций отвечают за убытки, возникшие в процессе хозяйственной деятельности компаний.

Суд разобрался, обязан ли работодатель оплачивать сверхурочную работу, если работник после окончания рабочего дня задерживается на работе для выполнения своих трудовых обязанностей без прямого на то распоряжения работодателя.