Урегулирование споров, обращение в суд, арбитражная практика

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 11.11.2025 №А07-34840/2024 разъяснил, при каких обстоятельствах налоговая инспекция может отказать организации в вычете НДС по приобретенной у контрагентов продукции, оплаченной наличными денежными средствами через кассу контрагентов.

Суд разъяснил, вправе ли работодатель отстранить от работы сотрудника, который прошел обязательный медосмотр в организации, с которой у работодателя не было заключено соглашение.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 11.11.2025 №А27-7440/2025 разъяснил, в каких случаях применение официальных разъяснений Минфина не освобождает организацию от налоговой ответственности за несвоевременную уплату налогов.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 11.11.2025 №А27-7099/2025 разъяснил, вправе ли ИФНС доначислить организации НДФЛ на сумму процентов, выплаченных по договорам займа, оформленным с самозанятыми плательщиками налога на профессиональный доход.

ФНС опубликовала обзор налоговых споров, разрешенных Верховным судом РФ в III квартале 2025 года. В обзоре, в частности, приведен спор по вычетам НДС в отношении товаров, бесплатно полученных взамен бракованных, спор об уплате НДФЛ за самозанятых, а также о доначислении налогов по недействительным сделкам. Обзор направлен в нижестоящие налоговые инспекции для практического применения в ходе проведения налоговых проверок.

Рассказываем, какими позициями ВС РФ станут теперь руководствоваться налоговые инспекции при отказе в налоговых вычетах и доначислении налогов.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 29.10.2025 №А56-126093/2024 разъяснил, вправе ли организация начать уплачивать налог за принадлежащую ей недвижимость по среднегодовой стоимости при изменении функционального назначения данной недвижимости.

Суд разъяснил, должен ли работодатель произвести повторную индексацию зарплаты по требованию работника.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 14.11.2025 №А76-4660/2025 разъяснил, обязаны ли организации уплачивать страховые взносы на травматизм с оплаты расходов работников на посещение бассейна.

Суд пояснил, должен ли работодатель доплачивать работникам, которых обязал оставаться на связи в их нерабочие и выходные дни.

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 13.10.2025 №А60-52758/2024 разъяснил, может ли СФР лишить организацию права на скидку к страховому тарифу взносов на травматизм из-за указания в ЕФС-1 неточного количества работников, прошедших медосмотры.